Справа № 161/25319/25
Провадження № 3/157/103/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Луцького міськрайонного суду Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Приватного підприємства «КОНСТАНТА М»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ПП «КОНСТАНТА М», на порушення вимог п. 50.1 ст. 50, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання в сумі 17786 грн з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовано відповідно до поданого до Камінь-Каширської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2025 року, реєстр № 9178428276 від 19.06.2025 (термін сплати 19.06.2025, фактично погашено 21.10.2025 в сумі 17786 грн (із запізненням на 124 календарні дні), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав, хоч і підтвердив несвоєчасність здійснення оплати Повідомив, що у зв`язку з призовом на військову службу бухгалтера, він об`єктивно не мав можливості контролювати всі платежі, при цьому сам періодично перебував на лікуванні. Повідомлення про проведення камеральної перевірки та запрошення для складання протоколу він не отримував, оскільки був на лікуванні у той період. Просив взяти до уваги добровільність оплати належних платежів, а не їх примусове стягнення.
Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 2246/03-20-04-04 від 02.12.2025, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість (14010100) ПП «КОНСТАНТА М» від 19.11.2025 № 33121/03-20-04-04/31820131, та актом про неявку керівника від 02.12.2025. Повноваження керівника також підтверджується інформацією за результатом камеральної перевірки.
Квитанціями про доставку документів в Електронний кабінет від 20.11.2025 та 21.11.2025 підтверджується повідомлення ПП «КОНСТАНТА М» про результати камеральної перевірки та запрошення керівника на 02.12.2025 для складання протоколу. Таким чином спростовується позиція особи, яка притягається до відповідальності, про неповідомлення про розгляд справи. Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також відсутність завданої шкоди, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ