ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15123/25 
Пров. №3/766/231/26 
06.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Херсонській області стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В: 
01.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП передано в провадження судді Рябцевій М.С.
Так, 23.09.2025 року о 09.25 годин у м. Херсон, вул. Некрасова, 67, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Део Сенс номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА 5262745 віл 19.07.2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП), чим вчинив порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
У діях  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 21.10.2025 року в судовому засіданні вину не визнав, та просив відкласти судове засідання для можливості ознайомлення з матеріалами справи.
В судові засідання 20.11.2025, 11.12.2025, 06.01.2026 року,  ОСОБА_1  не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених 126 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 601839 складено 23.09.2025 року, адміністративне правопорушення мало місце 23.09.2025. Таким чином строк притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.
Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 126, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя	М. С. Рябцева