Справа № 401/3308/25         
Провадження № 2/401/339/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року, на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16 вересня 2006 року по 27 грудня 2018 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а починаючи з 11 лютого 2025 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 до часу досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно.
На даний час у позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Так, 30 квітня 2022 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 . У даному шлюбі народився спільний син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 з 01 лютого 2019 року працює за соціальним робітником відділення соціальної допомоги Горішньоплавнівського міського територіального центру соціального обслуговування за місцем проживання, а з 16 січня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. на місяць. З 30 березня 2021 року позивач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, з якої здійснюється утримання аліментів, заборгованості зі сплати аліментів не має. При цьому позивач не заперечує проти подальшої сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , однак просить визначити їх у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на двох дітей, що є можливим шляхом зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини доходу. (а.с. 2–3)
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 25 листопада 2025 року. (а.с. 19-20)
Розгляд справи, призначений на 25 листопада 2025 року, відкладено до 15 січня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. (а.с. 29)
Судовий розгляд, призначений на 15 січня 2026 року, відкладено до 16 січня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку в кримінальному провадженні № 401/790/20. (а.с. 35)
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 32)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 36)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 січня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якого записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 5)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якої записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 6)
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 30 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ". (а.с. 7)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, батьками якого записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с. 8)
Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а починаючи з 11 лютого 2025 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 до часу досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.. (а.с. 9)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1 211,20 грн.. (а.с. 33-34)
Згідно із довідкою № 32519 від 25 вересня 2025 року, в Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання документів про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання дитини, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. (а.с. 11)
Відповідно до довідки про доходи від 25 вересня 2025 року, ОСОБА_1 з 30 березня 2021 року працює в ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" на посаді машиніст бульдозера в кар`єрі. Загальна сума доходу за період з квітень 2025 року по серпень 2025 року становить 113 121,87 грн.. (а.с. 12)
Згідно із довідкою № 01-19/276 від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_5 працює в Комунальній установі "Центр надання соціальних послуг "Калина" соціальним робітником відділення соціальних послуг за місцем проживання з 01 лютого 2019 року. З 16 січня 2023 року по 12 листопада 2025 року ОСОБА_5 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 13)
Відповідно до довідки про отримання допомоги № 1019 від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" з 01 березня 2025 року до 31 серпня 2025 року призначено допомогу при народженні дитини. Загальна сума доходу за період з 01 березня 2025 року по 31 серпня 2025 року, за винятком аліментів, становить 5 160,00 грн.. (а.с. 14)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.
За правилами ч. 1 ст. 170 СК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі винесення рішення суду про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить для дитини відповідного віку, зокрема: віком від 6 до 18 років - 3 196,00 грн., а виходячи з положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" - 3 512,00 грн..
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Судом встановлено, що на даний час у позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року. У позивача від другого шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина позивача ОСОБА_5 з 16 січня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. на місяць. Позивач є працевлаштованим, однак розмір його заробітної плати не є достатнім для сплати аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та 1/6 частини доходу на утримання сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання, з урахуванням необхідності забезпечення мінімальних умов життєдіяльності платника аліментів.
Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дитину, дійшов висновку про доцільність зміни розміру аліментів, визначених судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року, яким з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватися на утримання дитини з одного із батьків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 258, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: 

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..

Відомості про сторони:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 04 листопада 2000 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 26 березня 2024 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_8 , УНЗР 19850525-09004, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова