Справа № 674/75/26
Провадження № 3/674/74/26

ПОСТАНОВА
21 січня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Прасолова І.В. про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
20.01.2026 в системі "Електронний суд" надійшла заява представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Прасолова І.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, у якому просить, зокрема, забезпечити можливість ознайомитися із матеріалами справи із можливістю робити з матеріалів необхідні виписки та копії, в тому числі копії долучених відеозаписі; забезпечити ознайомлення з матеріалами в дистанційному режимі шляхом надсилання їх сканкопій та відеозаписів на електронну адресу або шляхом вивантаження в папку на сервісі хмарного зберігання та редагування файлів Google Drive (Google Диск); внести РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та завантажити відеозаписи по справі до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Розглянувши подану заяви, доходжу наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 271 КУпАП захисник має право знайомитися з матеріалами справи.
Водночас КУпАП не містить спеціально визначених форм і способів ознайомлення із матеріалами справи, а відтак ознайомлення з матеріалами справи має здійснюватися в порядку, що передбачений розділом Х "Надання судової справи для ознайомлення" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814.
Згідно з п. 2 розділом Х зазначеної Інструкції ознайомлення з матеріалами судових справ (у тому числі з матеріалами кримінальних проваджень, а за аналогією і справ про адміністративні правопорушення) здійснюється виключно у приміщенні суду, у спеціально відведеному для цього місці, визначеному наказом голови суду, протягом усього робочого часу суду та обов`язково в присутності працівника апарату суду. Такий порядок встановлено з метою забезпечення збереження матеріалів справи, контролю за їх використанням та дотриманням режиму доступу до процесуальних документів.
Пункти 5 та 6 передбачають, що під час ознайомлення з матеріалами судових справ особи, які беруть участь у провадженні, мають право робити виписки та копії документів відповідно до вимог законодавства.
Після завершення ознайомлення особа обов`язково робить відповідний запис на поданій нею заяві про надання справи для ознайомлення. У цьому записі зазначаються: власне ім`я, прізвище, підпис та дата ознайомлення. Зазначена заява із внесеним записом після цього приєднується до матеріалів справи як підтвердження факту надання особі доступу до матеріалів.
Разом з тим, розвиток електронного судочинства та впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) зумовили появу додаткових механізмів забезпечення реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи.
Так, відповідно до п. 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", суд, який отримав таку заяву, зобов`язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи. Це дозволяє учаснику процесу отримати доступ до матеріалів у віддаленому режимі через свій електронний кабінет.
В свою чергу, вимоги адвоката щодо надання копій матеріалів справи шляхом надсилання електронною поштою або вивантаження у сервіс хмарного зберігання файлів не передбачені нормативно-правовими актами, суперечать Інструкції з діловодства та пов`язано з ризиками несанкціонованого доступу до персональної інформації.
За таких обставин, заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з матеріалами справи слід задовольнити частково, надавши адвокату Прасолову І.В. доступ до матеріалів справи в електронному вигляді, в тому числі, і до відеозаписів, через відповідний модуль підсистеми "Електронний суд".
Разом з тим, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області не є суб`єктом, що здійснює адміністрування та технічне супроводження модулів підсистеми ""Електронний суд", у зв`язку із чим роз`яснює, що у разі наявності технічних перешкод для ознайомлення з матеріалами справи у віддаленому режимі шляхом використання підсистеми "Електронний суд" учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області протягом робочого часу, як це передбачено згаданою вище Інструкцією.
Керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, 
п о с т а н о в и в :
Заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Прасолова І.В. про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити частково.
Надати представнику особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу доступ до матеріалів справи № 674/75/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в електронному вигляді через відповідний модуль підсистеми "Електронний суд".
В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Роз`яснити, що у разі наявності технічних перешкод для ознайомлення з матеріалами справи у віддаленому режимі шляхом використання підсистеми "Електронний суд" учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області протягом робочого часу. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ