Справа № 716/2125/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року         місто Заставна 
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гандзюк В.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на розбіжності у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника; встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належності померлій ОСОБА_3 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831704 площею 5,0577 га, виданий 06.02.2007 року Городенківським районним відділом земельних ресурсів на підставі Городенківської РДА Івано-Франківської області №364 від 09.10.2006. встановлення даних юридичних фактів необхідне заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері. 
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 
Сторони до судового засідання не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13). Його батьками записані – ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Водночас, 15.10.1961 шлюб було зареєстровано між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.05.2020 року (а.с.16). 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 5,0577 га, розташованої в урочищі «Олексина» Котиківської сільської ради Городенківського (Коломийського) району Івано-Франківської області (а.с.18). 
В той же час коли Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831704 виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст.1217-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що до спадкоємців першої черги за законом є діти спадкодавця. 
З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник, як спадкоємець за законом звернуся до приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, на що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки між ним та матір`ю не прослідковуються родинні відносини. Крім того, правовстановлюючий документ на об`єкт спадкового майна - Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_3 , коли згідно свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_5 ». 
Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, правовстановлюючих документах на спадкове майно, що перешкоджає в реалізації заявником спадкових прав. 
Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. 
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України). 
Стаття 315 ЦПК України до фактів що мають юридичне значення відносить справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами;  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтвердив у своїй письмовій заяві заінтересована особа ОСОБА_2 , який є сином померлої. 
Той факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 5,0577 га, розташовану в урочищі «Олексина» Котиківської сільської ради Городенківського (Коломийського) району Івано-Франківської області – Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831704 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить померлій ОСОБА_3 не викликає у суду жодних сумнівів. 
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться сином та матір`ю, а також щодо належності померлій ОСОБА_3 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831704 виданий на ім`я ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів, а отже подана заява в цій частині є обґрунтованою.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявнику змогу реалізувати право спадкування за законом, що неможливо в інший спосіб. 
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бундзяк У.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 , Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу  підлягає задоволенню.
Що стосується заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Підставою для звернення до суду з вказаною заявою є набуття заявником права на спадщину. 
Як встановлено під час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 є сином померлої  ОСОБА_3 ..
Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця спадкують за законом у першу чергу. 
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). 
Відповідно до ч.1, 5 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її.
Отже, обов`язок подати нотаріусу (уповноваженій особі) заяву по прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, за умови, що він не проживає із спадкодавцем. Якщо ж спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, не відмовився від неї.
На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.19).
Вказане житло належить заявнику на праві приватної власності (а.с.20-21). 
Зареєстрованим місцем проживання заявника є домоволодіння АДРЕСА_3 . 
У зв`язку з чим, нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку неприйняттям спадщини.
Водночас, заінтересована особа ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначив, що його рідний брат ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 до самої смерті ОСОБА_3 , що було пов`язано з необхідністю догляду за останньою, утриманням господарства. 
Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подана в порядку окремого провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту судом створить для заявника юридичні наслідки пов`язані із прийняттям спадщини.
В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливим. 
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються. 
Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городенка Городенківського району Івано-Франківської області. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . 
Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831704 виданого 06.02.2007 року на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя   О.Є. Вайновська