Єдиний унікальний номер 722/2651/25 
Номер провадження 3/722/958/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №346934 від 19.10.2025 року встановлено, що  ОСОБА_1 19.10.2025 року о 15 год. 15 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «прикордонний патруль» в прикордонній смузі на відстані 4000 метрів до лінії державного кордону, в адміністративних межах н.п.Гвіздівці, Дністровського району, Чернівецької області за вчинення злісної непокору законному розпорядженню військовослужбовців ДПСУ, а саме: побачивши прикордонний наряд та почув його законну вимогу «зупинитися» вчинив спробу втечі, проте в ході переслідування був затриманий, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Під час розгляду справи 23.12.2025 року, з метою перевірки матеріалів справи та наданих доказів, суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків прикордонний наряд, який виконував наказ на охорону державного кордону 19.10.2025 року у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), а саме начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) – старшого лейтенанта ОСОБА_2 та інших осіб, які виконували даний наказ.
Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Неявка свідків в судове засідання є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.
Неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.
Враховуючи, що покази свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку у наступне судове засідання вказаниз працівників.
Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7,начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) – старшого лейтенанта ОСОБА_2 та інших осіб, які виконували даний наказ - для допиту в якості свідків.
Попередити відповідальних осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст.382 КК України), а також попередити про адміністративну відповідальність за ст.185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: