Справа № 488/156/26
Провадження № 3/488/114/26

ПОСТАНОВА

28.01.2026 року   місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
03.01.2026 року о 02:07:00 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Родинній, в районі будинку 132, керував транспортним засобом cкутером Yamaha, без реєстраційного номера, та знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер” на місці склав 0.58 проміле, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557815 від 03.01.2026 року, результаті аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер”, який на місці склав 0.58 проміле, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.01.2026 року, роздруківкою тестування № 623 від 03.01.2026 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 03.01.2026 року о 02:18:34 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLМ 0326, результати огляду – 0.58 проміле в крові, довідці про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Окрім того, судом досліджено відеозапис, який міститься на диску, що долучений до матеріалів провадження. Так, із відеозапису, що містяться у файлі «Мар`янко Б.О.» вбачається, що 03.01.2026 року о 02:07:49 годині ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції в місті Миколаєві по вулиці Фруктовій, в районі будинку 132, в ході розмови з ОСОБА_1 у патрульного поліцейського виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкоголь алкогольного сп`яніння, внаслідок чого патрульний поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, на що останній. Після проходження на місці медичного огляду за допомогою алкотестеру Драгер результат склав – 0.58 проміле.
За положеннями частини 1 статті 130 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також переданні керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. 
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.        На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков