3/441/79/2026 441/96/26	

П О С Т А Н О В А
21.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 13.11.2025 о 13 год. 52 хв. у палаті реабілітаційного центру «Галичина», що на вул. Спортивна, 4 в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, незаконно зберігав без мети збуту, канабіс у невеликих розмірах, що в перерахунку на висушену речовину становить 0, 54 грам, і відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав, усвідомлює протиправність вчиненого, кається, просить суворо не карати. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Так, із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2026 видно, що 13.11.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення працівників Західного ТУВСП про те, що під час проведення профілактичних заходів спільно з УВБ у ЗСУ ГУ ВСУ ЗСУ у реабілітаційному центрі, що на АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що під час огляду місця події останній добровільно видав СОГ означену речовину.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/28408-НЗПРАП від 31.12.2025, вилучена 13.11.2025 у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 54 грам.
05.01.2026, постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Рак І.Б., кримінальне провадження №12025142440000132 від 13.11.2025 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, означені матеріали скеровано начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988553 від 15.01.2026, із пояснень ОСОБА_1 в суді убачається, що останній, 13.11.2025 о 13 год. 52 хв. у палаті реабілітаційного центру «Галичина», що на вул. Спортивна, 4 в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, незаконно зберігав без мети збуту, канабіс у невеликих розмірах, що в перерахунку на висушену речовину становить 0, 54 грам, і відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також його особу, ступінь вини та майновий стан і зокрема, що останній є військовослужбовцем, на даний час проходить реабілітацію у зв`язку з травмою пов`язаною з проходженням військової служби, усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.
Речові докази: наркотичну речовину - канабіс масою 0, 54 грам передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення дресирування службових собак.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер