Справа 274/8118/25
Провадження 3/0274/71/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

14.01.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550754, ОСОБА_1 20 листопада 2025 о 01 год 30 хв в м. Бердичеві по вул. Одеській, 16, в приміщені АЗС «ОККО» вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до продавців, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.
Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025, 23.12.2025, 3012.2025 та 06.01.2026, вирішувалося питання про забезпечення явки особи відносно якої складено протокол до суду за допомогою приводу, однак, зазначені постанови суду, органом поліції не виконано.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її відповідно до закону.
На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відтак, оскільки постанови суду про привід, не виконані, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання.
Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, - для доопрацювання та належного виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         Л.М. Хоцька