Справа № 214/12222/25
3/214/128/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), працюючого керівником ТОВ «ВЕРТЕКСЛАЙН КР», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1736 від 27.10.2025, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок Управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Качановою С.В. слідує, що 24.10.2025 о 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВЕРТЕКСЛАЙН КР», в торгівельному комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , провів розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операції, без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, не ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснення продажу лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку (згідно опису алкогольних напоїв), чим порушено п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповнення).
ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повторно правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином, причини його неявки до суду не відомі. 
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що ТОВ «ВЕРТЕКСЛАЙН КР», керівниклом якого є ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Покровському районі міста Кривого Рогу. 
В свою чергу, торгівельний комплекс, в якому здійснює господарську діяльнсть ТОВ «ВЕРТЕКСЛАЙН КР», керівниклом якого є ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто територіально в Металургійному районі міста Кривого Рогу.
В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення №1736 від 27.10.2025 не зазначено зареєстроване місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ).
Оскільки, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1736 від 27.10.2025 слідує, що місцем вчинення правопорушення фактично зазначено: торгівельний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проте зазначена адреса відсутня в межах Саксаганського району міста Кривого Рогу.
Таким чином, Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області як органом, уповноваженим законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол на розгляд до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на те, що Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст.257,276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, а тому, протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро), для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя           О.І. Євтушенко