Справа № 278/38/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.
Відповідно до п. 2, 4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відтак, з протоколу про адміністративне правопорушення №569 від 03.12.2025 року вбачається, що такий протокол складений відносно посадової особи - директора ТОВ "Юка-Інвест" ОСОБА_1 за порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку. Водночас, на підтвердження його вини до суду надано сам протокол про адміністративне правопорушення №569 від 03.12.2025 та акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 03.12.2025 №24468/06-30-07-01/34400718. 
З вище вказаного акту вбачається, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "Юка-Інвест" за період з 20.11.2006 по день підписання акту перевірки згідно наказу про призначення на займану посаду від 19.11.2006 №3. Водночас, копія даного акту або будь-який інший документ на підтвердження повноважень Сікорського Є.Е. як директора вказаного підприємства - відсутні, що унеможливлює здійснити судом повний та всебічний розгляд справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
З огляду на вище викладене, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають поверненню для належного доопрацювання.
Відповідно, суд керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. М. Дубовік