справа № 362/5892/25
провадження № 2-о/362/16/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.26 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Поповича О.В., 
присяжних Дмитренка С.В., Подмогильної Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за правилами окремого провадження цивільну справу 
за заявою ОСОБА_1 , 
заінтересована особа – Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Васильківської міської ради, 
особа, щодо якої подано заяву, – ОСОБА_2 , 
про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Учасники справи, які взяли участь у судовому розгляді:
заявник ОСОБА_1 ;
представник заявника – адвокат Стукалова І.В.;
особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ;
представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Твердохліб М.М.
Суд установив:
Зміст і підстави заяви. Позиція учасників справи
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку м. Васильків, Обухівського району, Київської області; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця м. Васильків, Обухівського району, Київської області.
Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 (по матері, яка є рідною сестрою останньої). ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу довічно, за рівнем обмеження життєдіяльності - обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку. Зазначене стверджується довідкою до акта МСЕК серії КИО-І № 079518 та висновком ЛКК, виданим КНП КОР «ОПНМО».
З виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , виданої 02 січня 2025 року КНП КОР «ОПНМО», вбачається, що ОСОБА_2 психічно хворіє з 1976 року, захворювання дебютувало маячною симптоматикою. Вперше знаходилась на лікуванні в КНП КОР «ОПНМО» з 04 грудня 1978 року по 02 січня 1979 року з діагнозом «Шизофренія». З загостренням психотичної симптоматики 19 разів лікувалась в даній лікарні. Остання виписка 08 лютого 2024 року. В подальшому за роки хвороби захворювання прийняло безперервний перебіг, наросли зміни по ендогенному типу, аутизувалась, стала бездіяльною, пасивною. Відповідно до довідки Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування від 24 березня 2025 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту. 
Зазначені в сукупності докази, на думку заявника, підтверджують, що ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад протягом тривалого часу, у зв?язку з чим вона за своїм психічний станом потребує опікуна.
У судовому засіданні учасники справи підтримали заяву.
Представник Органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Рух справи в суді
Ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвалою від 23 вересня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Цією ж ухвалою суд витребував у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну документацію щодо ОСОБА_2 ; у Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради оригінали усієї медичної документації стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою від 17 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі.
Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 15 січня 2026 року.
Встановлені судом фактичні обставини справи
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 452-ц від 04 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
04 липня 2025 року Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області рішенням №392 затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Васильківської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над тіткою ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.
Зі змісту вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_2 згідно виписки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 № 07951 від 16 серпня 1999 року є особою з інвалідністю ІІ-ої групи довічно, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідність І чи II групи внаслідок психічного розладу № 5 від 07 лютого 2025 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки КНП «Васильківської БЛІЛ» ВМР від 24 березня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг, апато-абулічний тип дефекту.
Згідно виписки із історії хвороби № 5119 від 02 січня 2025 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 хворіє з 1976 року. 19 разів лікувалася в даній лікарні. Скаржиться на відчуття небезпеки, страху, тривогу, плаксивість.
Її єдиний син помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 22 листопада 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Разом з ОСОБА_2 проживає племінник, ОСОБА_1 , який здійснює за нею догляд, як за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, з 15 лютого 2024 і згідно з довідкою № 203 від 12 лютого 2025 року управління соціального захисту населення Васильківської міської ради є доглядачем по даний час. Разом з ним проживає дружина та неповнолітній син.
Наведені обставини підтверджуються Актом обстеження умов проживання особи з інвалідністю ІІ гр. від 25 квітня 2025 року.
Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 по матері. 
Згідно з листом Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 призначено грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу на період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року в розмірі 2920,0 грн, щомісячно.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» заявник є особою, стосовно якої відомості про наявність незанятої чи непогашеної судимості відсутні.
Згідно наявних у матеріалах справи доказів, а саме довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 травня 2025 року №1/3754 та відомостей із ресурсу «Резерв+» ОСОБА_1 має відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується відповідним висновком.
У ході розгляду справи судом також встановлено, що інших родичів ближчого ступення споріднення, які б мали змогу здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рідна сестра ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , мати заявника) за станом здоров`я не може бути опікуном, що підтверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії від 04 вересня 2025 року, а також висновку форми №080-4/о від 04 вересня 2025 року про наявність у ОСОБА_3 порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 відсутні.
Джерела права та мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Частиною третьою та четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 299 ЦПК України).
Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).
У силу частини другої, третьої та четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною третьою статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (частина третя та четверта статті 300 ЦПК України).
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання її недієздатною.
При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 заявника - ОСОБА_1 , який піклується та здійснює догляд за хворою, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.
Отже, заяву належить задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 263-265, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, і встановити над нею опіку.
3. Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня, наступного за днем набрання цим рішенням законної сили.
5. Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.

Головуючий       О.В. Попович

Присяжні        С.В. Дмитренко

Ю.П. Подмогильна