Справа № 750/14538/25 
Провадження № 3/750/66/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника: Тука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії ЕНА №3957103 від 28 січня 2025 року, за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті.
19 жовтня 2025 року о 22 год. 42 хв. в м. Чернігові по пр-ту Миру, 204, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Окрім цього, 19 жовтня 2025 року о 22 год. 42 хв. в м. Чернігові по пр-ту Миру, 204, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЧОПНЛ відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 24 жовтня 2025 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 із присвоєнням справі №750/14538/25.
Захісник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по адміністративним справам на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Допитана в судовому засіданні поліцейська взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомила, що причиною зупинки транспортного засобу VOLKSWAGEN 19 жовтня 2025 року була іноземна реєстрація даного автомобіля. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння та в подальшому було з`ясовано, що останній не мав право керувати транспортним засобом.
Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується, а доводи його захисника спростовуються, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488329 від 19 жовтня 2025 року, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 19 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488352 від 19 жовтня 2025 року складеним уповноваженою особою відповідно до закону, відеозаписами долученими до протоколів, копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3957103 від 28 січня 2025 року та іншими матеріалами, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
Відповідно до п.п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, особи правопорушника, його матеріального становища, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, ОСОБА_1 необхідно остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 401, 126, 130, 268, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорока тисяч восьмисот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна