номер провадження справи 7/128/25 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Справа № 908/1909/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1909/25
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363)
до відповідача 1.: Фізичної особи – підприємця Богданової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача 2.: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 258753,44 грн,

за участю представників учасників справи: 
від позивача:  не з`явився 
від відповідачів: не з`явились

Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом. 
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2075/08-07/25 від 20.06.2025) Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (надалі – АТ “Державний ощадний банк України”) особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (надалі – ЗОУ АТ “Державний ощадний банк України”) про солідарне стягнення з Фізичної особи – підприємця Богданової Олени Володимирівни (надалі – ФОП Богданової О.В.) та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) заборгованості за договором кредитної ліній № 1098 від 14.05.2021 в розмірі 258753,44грн, що складається з 174002,57 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 83972,69 грн прострочених процентів за користування кредитом, 778,18 грн простроченої комісії. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1909/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором кредитної ліній № 1098 від 14.05.2021. 
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 199, 199, 222, 346 Господарського кодексу України. 
Відповідно до відповіді на запит суду № 1515736 від 25.06.2025 відомості щодо ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.
Ухвалою суду від 24.06.2025 суд витребував у Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10; електронна пошта: infozapit@mlsp.gov.ua; info@mlsp.gov.ua) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). 
15.07.2025 за вх № 14420/08-08/25 Міністерство соціальної політики України надало інформацію щодо відсутності у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформації стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). 
Беручи до уваги викладене вище, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.08.2025 суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1909/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 16.09.2025 о/об 09 год. 30 хв. 
У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному судове засідання перенесено на 14.10.2025 о 09год. 30 хв. 
У судовому засіданні 14.10.2025 приймав участь представника позивача. 
Представники відповідачів у справі у судове засідання не прибули, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. 
Ухвалою суду від 14.10.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче на 04.11.2025 об 11 год. 00 хв.
Позивачем у системі “Електронний суд” 03.11.2025 сформована заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника АТ "Ощадбанк". Представник позивача також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 04.11.2025 об 11 год. 00 хв., представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Із урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося. 
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025 о 09 год. 15 хв.
Судове засідання, що призначено судом на 18.11.2025 о 09 год. 15 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування зазначених графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи. 
З огляду на викладене вище, судове засідання перенесено на 04.12.2025 о 14год. 15хв.
У судовому засіданні 04.12.2025 приймав участь представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання 04.12.2025 не з`явились. 
Після закінчення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив про відкладення його проголошення до 12.12.2025 о 12-55г. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. 
Згідно з указаним Переліком (з урахуванням наступних змін і доповнень) територія Веселивської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області віднесена до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України (з 26.02.2022). 
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який набрав чинності 20.03.2025, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджено новий Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Наказ Мінреінтеграції № 309 визнано таким, що втратив чинність.
Як встановлено судом, як на час укладення договору від 14.05.2021, так і на теперішній час адресою реєстрації Фізичної особи – підприємця Богданової Олени Володимирівни є: АДРЕСА_1 , що входить до тимчасово окупованої російською федерацією території України. 
Адресою реєстрації Стародубцевої Катерини Ігорівни також є тимчасово окупована територія України ( АДРЕСА_1 ).
Відповідачі, з огляду на відсутність зареєстрованого електронного кабінету та реєстрацію місцезнаходження на тимчасово окупованій території, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Копію ухвали суду від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі № 908/1909/25 та всі наступні ухвали суду, винесені у даній справі, було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками даного сайту.
Отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”. 
Відзиву на позов відповідачі не надали. 
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав наявні у справі матеріали достатніми для розгляду справи по суті. 
Ураховуючи неявку представників сторін у судове засідання 12.12.2025 фіксація судового засідання 12.12.2025 не здійснювалась за допомогою технічного засобу відповідно до положень ст. 222 ГПК України.
У судовому засіданні 12.12.2025 судом прийнято рішення. 

Стислий виклад позицій учасників справи.  
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Господарського суду Запорізької області про стягнення у солідарному порядку з Фізичної особи – підприємця Богданової Олени Володимирівни (надалі – ФОП Богданової О.В.) та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) заборгованості за договором кредитної ліній № 1098 від 14.05.2021 в розмірі 258753,44грн, що складається з 174002,57 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 83972,69 грн прострочених процентів за користування кредитом, 778,18 грн простроченої комісії. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов кредитного договору № 1098, укладеного між сторонами 14.05.2021. Невиконання позичальником умов договору стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної ліній № 1098 від 14.05.2021 в розмірі 258753,44грн, що складається з 174002,57 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 83972,69 грн прострочених процентів за користування кредитом, 778,18грн простроченої комісії. 
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 199, 199, 222, 346 Господарського кодексу України. 
Відповідачі правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористались, відзив на позов, жодних доказів суду не надали, позицію щодо предмету спору не висловили, участі у судових засіданнях не брали.
Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі частини 4 статті 11 ГПК України, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права, зокрема, у справі «Осіпов проти України», де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). 
Оскільки відповідач своїм процесуальним правом на формування заперечень з приводу доводів, викладених у позові, не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи процесуальні строки, встановлені для розгляду справи, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про правовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.
Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (падалі - Банк, АТ «Ощадбанк», Позивач) та приватним підприємством «Вікторія» (надалі - Позичальник, Відповідач -1) 14.05.2021 укладений Кредитний договір № 1098 (надалі - Кредитний договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (надалі - Порядок) та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (надалі - Договір гарантії).
Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., 3.2., 3.7. Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит в сумі 725000,00грн був наданий одноразово Позичальнику на придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 13.04.2024.
У пункті 3.3 Договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з графіком. 
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 , відкритий в Банку (п.п. 1.20., 3.9. Договору). 
Пунктом 3.11. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами нього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, ідо буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування па такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитували» буде вичерпано, Позичальник мас право отримати наступний гранді у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за дим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.
Відповідно до підпункту 3.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:
БПС = Індекс UIRD (Зт) + Маржа, де:
БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (Зт) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.
Відповідно до пп. 3.5.2. Договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (Зт) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,93 процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3. цього Договору.
Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. Кредитного договору.
Листом АТ «Ощадбанк» від 15.04.2021 № 107.215.26 повідомлено Позичальника під підпис про розмір базової відсоткової ставки по Кредитному договору, яка з 01.04.2021 становить 14,32% (чотирнадцять цілих тридцять два) відсотків.
Умовами пункту 3.6. Кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту. її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), протягом періоду відповідності програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємства (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації1 (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. Договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3 (три цілих) процента річних;
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права па таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. Договору, або позичальником у випадках та у строки визначені Договором.
Відповідно до пунктів 3.16.. 3.19. Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити, своєчасну сплату Банку Процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором.
З метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором з використанням рахунку НОМЕР_4 , (код банку 313957) та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку па рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.
З урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо від допустив прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (підпункт 3.18.1. Договору).
Відповідно до п. 3.7. Договору Позичальник сплачує Банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту п розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,354 (нуль цілих триста п`ятдесят чотири тисячних) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору.
За умовами п.п. 4.3.1. Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.
У відповідності до п.п. 4.3.2. Договору Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до п 2.7. Додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 1098 від 14.05.2021 встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно па діючий ліміт кредитування, помножений па ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця / останній банківський день користування Позичальником кредитними = коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором:
1) Виконання Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії забезпечується порукою.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі -Поручитель, Відповідач-2) був укладений договір поруки №1 від 14.05.2021 (надалі Договір поруки_1) та між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (надалі Поручитель-2) був укладений договір поруки №2 від 14.05.2021 (падалі - Договір поруки -2), разом по тексту Договори поруки та Поручителі.
Поручитель 2 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними ЄДР (припинення діяльності ФОП ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю).
Згідно з умовами н. 2.1. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії № 1098 від 14.05.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення нього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. 
Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т. ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.
Відповідно до пункту 2.4. Договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених ним договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (пункт 2.5. Договорів поруки).
Пунктом 2.6. Договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п. 3.2.2. Договору поруки).
Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що кредитор мас право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Порука на підставі нього договору ДІЄ незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.6. Договору поруки).
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор мас право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимоги (пп. 3.2.4. Договору поруки).
У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимога кредитором та п обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання с єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, ідо ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7. - 3.2.8. Договору поруки).
Відповідно до пп. 3.3.5. Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.
Підпунктами 10.1.3., 10.1.2., 10.3.1. Договору поруки врегульовано наступне:
- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цих договорів, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;
- дія поруки за цими договорами для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).
2) Виконаний Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії забезпечується гарантією держави.
Окрім поруки, виконання Позичальником зобов`язання за Договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.
Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет па 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 3151 «Деякі питання падання державних гарантій па портфельній основі у 2020 році» (надалі - Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій па портфельній основі у 2020 році» (надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена держална підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:
- агент АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та ІНШІ послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;
- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151. перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;
- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємиицтва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що тримують кредити від банків - кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
Кредит ФОП Богданова О.В. був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, та з мстою виконання умов програми, 14.05.2021 Банк уклав з Позичальником Додатковий договір №1 (далі Додатковий договір) до Договору, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:
- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2. Додаткового договору);
- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає пристрочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №1151 та Договором про надання гарантії (п. 2.2.1.3. Додаткового договору);
- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (п. 2.2,1.4. Додаткового договору);
- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (н. 2.2.1.5. Додаткового договору);
- Позичальнику відомо, ідо грошові кошт, отримані від звернення стягнення па забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6. Додаткового договору);
- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та па свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені ним додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (підпункту 2.2.1.9. Додаткового договору).
Невиконаний відповідачами зобов`язань та докази, що їх підтверджують
На виконання умов пунктів 1.1., 2.1. Договору Банк надай Позичальнику кредит перерахувавши 17.05.2021 - 77 391,22 грн та 25.05.2021 - 270 614,46 грн з рахунку Банку №UA173139570000020636000019У56 для обліку основного боргу за Договором на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів № НОМЕР_3 .
Заборгованість частково була погашена у розмірі 0,54 грн.
Підпунктом 3.11.1, Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за дим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.
У відповідності до п. 3.13. Договору Банк мас право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитися від падання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншу) (разом з будь якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором, у тому числі, але не виключно в наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (п.п. 3. 13.2. Договору).
Проте, з 13 вересня 2022 Позичальником допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії, внаслідок чого 05.10.2022 па рахунку Позичальника НОМЕР_5 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 348 005,14 грн.
Водночас, через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений п.п. 3.11.1., 3.16. Договору строк. Банк скористався передбаченим пунктом 3.13. Договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу № 10003-23/61266/2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту, платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії у загальній сумі 422 024,14 (чотириста двадцять дві тисячі двадцять чотири) гривень 14 копійок.
Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, Ат «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7., 5.1. Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою №78 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 174 002,57 грн, що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 348 00,14 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 17 002,57 грн для відшкодування за кредитного операцією.
На виконання п. 6.1. Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані від Гаранта кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку № НОМЕР_6 виникнення простроченої заборгованості ФОП Богданової О.В. перед державою в сумі 174 002,57 грн.
Окрім того, в порушення пунктів 3.5., 3.6., 3.7., 3.16. Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_7 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за договором кредитної лінії № 1098 від 14.05.2021, станом на 04.06.2025 загальна заборгованість перед -Банком за Договором становить 258 753,44 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривень 44 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом - 174 002,57 грн; 
- прострочені проценти за користування кредитом - 83 972,69 грн; 
- прострочена комісія - 778,18 грн.
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором, що додаються до даної позовної заяви.
Встановлені обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідачами не спростовані.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Згідно зет. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредигодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 510, частин 1,2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші вили забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде викопаний у повному обсязі. Солідарним боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Суд установив, що на виконання умов пунктів 1.1., 2.1. Договору Банк надай Позичальнику кредит перерахувавши 17.05.2021 - 77 391,22 грн та 25.05.2021 - 270 614,46грн з рахунку Банку №UA173139570000020636000019У56 для обліку основного боргу за Договором на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів № НОМЕР_3 .
Заборгованість частково була погашена у розмірі 0,54 грн.
Проте, з 13 вересня 2022 Позичальником допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії, внаслідок чого 05.10.2022 па рахунку Позичальника НОМЕР_5 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 348 005,14 грн.
Водночас, через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений п.п. 3.11.1., 3.16. Договору строк. Банк скористався передбаченим пунктом 3.13. Договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу № 10003-23/61266/2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту, платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії у загальній сумі 422 024,14 (чотириста двадцять дві тисячі двадцять чотири) гривень 14 копійок.
Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, Ат «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7., 5.1. Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою №78 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 174 002,57 грн, що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 348 00,14 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 17 002,57 грн для відшкодування за кредитного операцією.
На виконання п. 6.1. Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані від Гаранта кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку № НОМЕР_6 виникнення простроченої заборгованості ФОП Богданової О.В. перед державою в сумі 174 002,57 грн.
Окрім того, в порушення пунктів 3.5., 3.6., 3.7., 3.16. Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_7 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за договором кредитної лінії № 1098 від 14.05.2021, станом на 04.06.2025 загальна заборгованість перед -Банком за Договором становить 258 753,44 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривень 44 копійок.
Відповідно ч. 1 п. 15 Порядку № 1151 якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів: банк-кредитор щомісяця, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надає гаранту вимогу щодо виконання ним гарантійних зобов`язань, а агенту - інформацію щодо сум. що належать до сплати гарантом разом із підтвердними документами (лист банку-кредитора із зазначенням переліку кредитів, включених до портфеля кредитів, за якими заборгованість із сплати основного боргу прострочена більше ніж 90 днів), оформленими відповідно до умов договору щодо надання державної гарантії на портфельній основі. При цьому сума, що належить до сплати гарантом, визначається як частина простроченої заборгованості за основним боргом за кредитом на дату підготовки вимоги банком-кредитором, пропорційна розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за таким кредитом.
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків Позичальника для обліку заборгованості за Кредитним договором, що додаються до матеріалів справи. 
Ураховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, Позивач вважає наявним у нього також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя – виникнення солідарного з позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за договором у повному обсязі. 
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за Кредитним договором № 1098 від 14.05.2021 станом на 04.06.2025 загальна заборгованість перед Банком за Кредитним договором становить 258753 (двісті п`ятдесят вісім сімсот п`ятдесят три) гривень 44 копійок, з яких:
прострочена заборгованість за основним боргом - 174002,57 грн;
прострочені проценти за користування кредитом -83972,69 грн;
прострочена комісія – 778,18 грн. 
Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання перед позивачем в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих за кредитним. 
Контррозрахунку, доказів повної або часткової сплати заборгованості відповідачі не надали.
Висновок суду.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені прокурором підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.
Судовий збір на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини, шляхом стягнення з останнього на користь позивача 3881,30 грн судового збору. 

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця Богданової Олени Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РПОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління ЛТ «Ощадбанк» (код СДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_8 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором кредитної лінії № 1098 від 14.05.2021, укладеного між фізичною особою - підприємцем Богдановою Оленою Володимирівною та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ЛТ «Ощадбанк», у розмірі 258 753 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривень 44 копійок, і яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом 174 002 (сто сімдесят чотири тисячі дві) гривні 57 копійок;
- прострочені проценти за користування кредитом 83 972 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 69 копійок;
- прострочена комісія 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 18 копійок.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Богданової Олени Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_9 в АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) гривень 65 копійок.
Стягнути з Стародубцевої Катерини Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м, Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_9 в АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) гривень 65 копійок. 
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Із урахуванням погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, повне додаткове рішення складено та підписано 08.01.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна