Справа № 161/19632/25 
Провадження № 3/161/9/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 459334 від 20.09.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.09.2025 року о 02:45 год. в с. Рованці по вул. Європейська 1, керував ТЗ Audi, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати ТЗ (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Дії особи кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.
Захисником особи адвокатом Самчуком А.М. на адресу суду подано клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі по причині закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступний висновків.
У відповідності до вимог п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення мало місце 20.09.2025 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Отже, суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 283 - 285 КУпАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.В. Черняк