28.01.2026 Справа № 363/6174/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шубочкіної Т.В., при секретарі Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лютіж Вишгородського району Київської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 . Даний будинок мати заповідала своїй дочці ОСОБА_2 , про що 09.09.2010 року в с.Луки Малинського району Житомирської області було складено відповідний заповіт. Після відкриття спадщини у встановлений законодавством строк ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, а пізніше подала заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Заявник вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та в установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не зробила цього з наступних причин. ОСОБА_3 була непрацездатного віку, одинокою, проживала сама, страждала на ряд хронічних захворювань та потребувала стороннього догляду. А тому з 08.05.2013 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник проживала разом з нею у належному її чоловікові ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) житловому будинку по АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд. Заявник вказує, що вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї. Заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець майна ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., де була заведена спадкова справа №73/2025. Однак нотаріус встановила, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та порадила звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день смерті матері остання не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання. Відтак, ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовий спосіб реалізувати свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду за захистом свої прав в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі призначено справу до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Малинської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення у судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лютіж Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_3 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року, виданим Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Згідно заповіту, зареєстрованого за №26 09.09.2010 року, ОСОБА_3 заповіла дочці ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 .
Заявник подав заяву до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , проте постановою від 29.09.2025 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. 
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до довідки №4/183 від 18.09.2025 року, виданої Петрівською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно з 08.05.2013 року проживала (без реєстрації) та вела спільне господарство разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.12.2023 року зареєстрована за вказаною адресою.
Відповідно до п. п. 3.13, 3.21, 3.22 ГЛАВИ 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року - для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляла.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
Малинська міська рада, ЄДРПОУ 36556344, адреса: 11601, площа Соборна, 6-а, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Шубочкіна