Справа № 401/4006/25          
Провадження № 2/401/586/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р.        м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представником позивача подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 205385593 від 26 листопада 2024 року в розмірі 34 123 грн. 94 коп., судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 205385593. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 17 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.
25 березня 2025 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № МВ-ТП/28, відповідно до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" отримало права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 205385593 від 26 листопада 2024 року.
В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатила, тому має заборгованість у сумі 34 123,94 грн., яка складається з: 11 194,55 грн. - заборгованість по кредиту; 22 929,39 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, у зв`язку з чим ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" змушене звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. (а.с. 2-16)
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 223-224)
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Банку-емітента АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) докази. (а.с. 218-219)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 235-236)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, повернутою до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 226)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 січня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 205385593. Відповідно до п. 2.2 договору, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (п. 2.1). Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 26 листопада 2024 року (п. 2.3). Другий та решта траншів надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування (п. 2.4). Строк дисконтного періоду користування складає 30 днів (п. 3.1). Базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних (п. 8.3). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 11.1). (а.с. 44-67)
Крім того, ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до кредитного договору № 205385593 від 26 листопада 2024 року, відповідно до умов якого, мета отримання кредиту на споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку в строк від 1 хвилини до 3-х днів, процентна ставка, процентів річних дисконтна процентна ставка: 3,65% - 357,70 %; індивідуальна процентна ставка: 321,20 % - 357,70 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі): 13 440,00 грн.; реальна річна процентна ставка 3 549,14 %. (а.с. 41-43)
Заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 26 листопада 2024 року підтверджується намір відповідача ОСОБА_1 отримати позику та згоду на умови кредитування, яка є офіційним запитом до фінансової установи, яка містить персональні дані, інформацію про бажану суму кредиту, термін позики та інші умови, а також свідчить про згоду на умови, що пропонуються банком. (а.с. 40)
02 грудня 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору № 205385593 від 26 листопада 2024 року, яку підписано електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 8964. Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди про надання ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ОСОБА_1 траншу в сумі 1 000,00 грн.. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за кредитним договором буде складати 8 525,00 грн.. (а.с. 68-70)
06 грудня 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Додаткові угоди до договору № 205385593 від 26 листопада 2024 року, які підписано електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора. Згідно із додатковими угодами сторони дійшли згоди про надання ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ОСОБА_1 траншів на загальну суму 5 000,00 грн.. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за кредитним договором буде складати 13 525,00 грн.. (а.с. 71-85)
Також, 10 грудня 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору № 205385593 від 26 листопада 2024 року, яку підписано електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 4204. Згідно із п. 1.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди про надання ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ОСОБА_1 траншу в сумі 1 000,00 грн.. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за кредитним договором буде складати 14 525,00 грн.. (а.с. 86-88)
Крім того, 12 грудня 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору № 205385593 від 26 листопада 2024 року, яку підписано електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 6241. Згідно із п. 1.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди про надання ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ОСОБА_1 траншу в сумі 600,00 грн.. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за кредитним договором буде складати 15 125,00 грн.. (а.с. 89-91)
Факт переказу кредитних коштів у сумі 17 600,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 підтверджується платіжними дорученнями, виданими АТ КБ "ПриватБанк" та довідками, виданими ТОВ "ПрофітГід" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". (а.с. 118-125)
Із інформації, наданої на запит суду АТ КБ "ПриватБанк", стосовно рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ). Випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 26 листопада 2024 року по 12 грудня 2024 року підтверджується факт переказу кредитних коштів у сумі 17 600,00 грн. на картковий рахунок відповідача. (а.с. 229-233)
25 березня 2025 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено Договір факторингу № МВ-ТП/28, відповідно до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі. (а.с. 23-28)
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 25 березня 2025 року до Договору факторингу № МВ-ТП/28 від 25 березня 2025 року, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 24 032,69 грн.. (а.с. 29-31)
Копією платіжної інструкції № 1405 від 27 березня 2025 року підтверджується перерахування ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" коштів ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за Договором факторингу № МВ-ТП/28 від 25 березня 2025 року в розмірі 3 412 906,59 грн.. (а.с. 32)
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за кредитним договором № 205385593 від 26 листопада 2024 року, станом на 25 березня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 складає: по тілу кредиту - 17 600,00 грн.; за несплаченими відсотками за користування кредитом - 11 591,41 грн.; комісія - 880,00 грн.; неустойка - 5 597,28 грн.. (а.с. 33-35)
Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором № 205385593 від 26 листопада 2024 року, станом на 15 серпня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 складає: по тілу кредиту - 11 194,55 грн.; за несплаченими відсотками за користування кредитом - 22 929,39 грн.; неустойка - 5 597,28 грн.. (а.с. 36-39)
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.02.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 205385593 від 26 листопада 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у позику.
Відповідно до положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 205385593 від 26 листопада 2024 року, що укладений між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 ..
Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 205385593 від 26 листопада 2024 року з урахуванням відсотків у розмірі 34 123,94 грн..
Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положеннями про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру", ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц Верховний Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.
Суд зазначає, що за змістом ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката надано: Договір про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, укладений між АО "ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; Додаткову угоду № 1872 від 09 жовтня 2025 року про надання правової допомоги до договору № 5 від 02 грудня 2024 року; Акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року; платіжна інструкція № 222 від 09 жовтня 2025 року. (а.с. 143-151, 152-153, 154, 155)
Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо вартості понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката, подання суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 000 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
За встановлених вище обставин, судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" заборгованість за кредитним договором № 205385593 від 26 листопада 2024 року на загальну суму 34 123 (тридцять чотири тисячі сто двадцять три) гривні 94 коп., з яких:
- 11 194 (одинадцять тисяч сто дев?яносто чотири) гривні 55 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 22 929 (двадцять дві тисячі дев?ятсот двадцять дев?ять) гривень 39 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) гривень 00 коп..

Відомості про сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", ЄДРПОУ 39700642, юридична адреса: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 18 липня 2019 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_6, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова