Справа 682/3445/25
Провадження № 3/682/22/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 13 січня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області  Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 10.12.2025 о 15 год. 55 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) придбано продукти харчування на суму 750,00 грн., при цьому дану операцію не відображено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразку не сформовано та не видано ні в паперовому вигляді, ні в електронному вигляді, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 266/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 13.01.2026 о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась, що згідно ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно п.п. 1-2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).
Таким чином, досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки відносно ФОП ОСОБА_1 , магазин «Марйо», № НОМЕР_1 від 11.12.2025, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 4889/10/22-01-07-05, яким зафіксовано суть та обставини вчиненого правопорушення.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та доведеність її вини у даному правопорушенні.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, зазначене правопорушення не завдало суттєвої шкоди, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,6 грн.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 268, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя         Мотонок Т. Я.