У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 520/9498/14-к
провадження №51-4780ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року  та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року щодо  ОСОБА_5 ,
встановив:
Оскарженим вироком, 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Одеси, 
визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (КК) та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.
Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_5 витрат на лікування, матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без розгляду.
Оскарженою ухвалою апеляційного суду вказаний вирок скасовано і звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК на підставі пункту 1 частини 2 статті 49 цього ж Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК.
Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 , не погодившись із рішеннями судів, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 щодо  ОСОБА_5 .
26 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, в якій він наводить аналогічні доводи, викладені в попередній скарзі від 18 грудня 2025 року на ці самі судові рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Зокрема, як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року, касаційний суд перевірив доводи касаційної скарги скаржника, які є аналогічними доводам повторної касаційної скарги, та відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року.
Отже, потерпілий ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначені судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року  та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3