СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2184/25
Провадження № 2/306/254/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Чубірка О.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом  адвоката Троянська - Гатенюк Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2  (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат Троянська - Гатенюк Ірина Вадимівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 42. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2025 року подружжя ОСОБА_5 не підтримує подружніх стосунків, тому що, за час шлюбу переконалися, що вони не мають спільних інтересів. Подружжя не бажає жити разом, оскільки жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні погляди на життя. Крім того, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки примирення між ними не можливо. Фактично сім"я розпалася, а тому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 42. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року справу № 306/2184/25 (провадження № 2/306/1357/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 20).
09 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 30).
Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.33-35).
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі , проти позовних вимог не заперечує (а.с.36). 
У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2011 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 42 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.12.2011 року (а.с. 32). В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 02.03.2011 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 08.05.2012 року (а.с.15,16).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). 
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. 
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Позов  адвоката Троянська - Гатенюк Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2  (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити. 
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований 16 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 42 розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 09 січня 2026 року. 

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області   Е.А.Вінер