Єдиний унікальний номер 728/3159/25 
Номер провадження 3/728/15/26 

П О С Т А Н О В А

29 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП)
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 04.12.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 серії ВАД № 945562, зі змісту якого вбачається, що 26.11.2025 о 00 год 05 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Садовій, буд. 27, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хватався за формений одяг працівників поліції, погрожував фізичною розправою, ставав у стійку, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував.
Вищевказані дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.
Після надходження до Суду вищезгаданих адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх розгляд у судовому засіданні було призначено на 16.01.2026 о 09 год 30 хв.
У призначене судове засідання 16.01.2026 о 09 год 30 хв  ОСОБА_1  не з`явився, причини неявки не повідомив, тому Судом було відкладено проведення судового засідання до 29.01.2026 на 10 год 00 хв та, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у призначене судове засідання.
Проте, привід стосовно  ОСОБА_1  виконаний не був і він 29.01.2026 о 10 год 00 хв повторно не з`явився у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.
Відповідно, адміністративні матеріали стосовно  ОСОБА_1  підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 256, 268 КУпАП, Суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 серії ВАД № 945562, складений стосовно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Є.М. Сороколіт