Справа № 286/3809/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю зниклого безвісти чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що із-за розбіжностей у написанні прізвища в документах не може документально підтвердити факту родинних відносин, встановлення факту потрібно для реалізації прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Овруч Житомирської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 .
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Гептари Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 24.06.1978 року Кирданівською сільською радою Овруцького району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с.Селище Овруцького району Житомирської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Гептари Овруцького району Житомирської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Тобто дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_10 . 
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Овруч Житомирської області у віці 64 роки померла ОСОБА_8 .
З наведеного в сукупності випливає, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , це одна і та ж сама особа.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем та у період з 15.02.2025 по 30.03.2025, з 05.06.2025 по 14.07.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п.Григорівка Сіверської МТГ Бахмутського району Донецької області, що стверджується копіями довідок військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2025 року № 3274, № 3275.
Як вбачається із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2025 року № 865, солдат ОСОБА_3 вважається таким, що 14.07.2025 року під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку збройних сил російської федерації в районі ведення бойових дій зник безвісти за відсутності ознак умисного ухилення від проходження військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство тощо); тому наказано інформувати членів сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , щодо виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884.
Заявниця стверджує, що командування військової частини за останнім місцем служби зниклого безвісти її законного чоловіка помилково вважає його матір живою і відповідно такою, в якої виникло право на виплати, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884, для членів сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти військовослужбовця, що прямо впливає на реалізацію цих же прав заявницею.
Тому заявниця звернулася до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення виправлень в актовий запис про смерть ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виправлення прізвища померлої на ОСОБА_9 . 16.10.2025 року Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом відмовив заявниці ОСОБА_1 у виправленні відомостей в актовому записі про смерть ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прізвища померлої із-за відсутності достатніх документальних підстав для внесення таких змін до актового запису цивільного стану.
Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, поданим суду в копіях, оригінали яких знаходяться у заявниці, відомості у яких щодо персональних даних померлої особи співпадають, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зниклим безвісти військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та сином. 
Встановлення факту необхідно для реалізації дружиною зниклого безвісти військовослужбовця - заявницею ОСОБА_1 , її прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884. 
Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зниклим безвісти військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та сином, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.01.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко