Справа № 387/1930/25 
Номер провадження по справі 3/387/23/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. 
за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2025 за ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, застосовано штраф в розмірі 3400 гривень -
за ч.3 ст.183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2025 № 3, ОСОБА_1 в період із 28.05.2024 по 09.03.2025 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та і досягнення дитиною повноліття.
Внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої становить 31718 гривень 64 копійки, чим вчинив правопорушення повторно згідно з ч. 3 ст. 183-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дитина спочатку проживала разом із ним, а в подальшому з колишньою дружиною. Також зазначив, що 09.03.2025 сину виповнилося 18 років та доповнив, що готовий сплачувати аліменти, однак на даний час не має достатніх коштів. 
В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала.
За змістом ст. 245 КпАП України, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КпАП України, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Судом з`ясовано, що в матеріалах справи є постанова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2025, відповідно до якої визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі) гривень 00 копійок.
На підставі цієї постанови державний виконавець Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Віана Костенко оформила протокол за ч.3 ст. 183-1 КпАП України.
Згідно з ч. 1 ст. 183-1 КпАП України несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно з ч.3 ст. 183-1 КпАП України під повторним правопорушенням слід розуміти повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. 
Із наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що державним виконавцем враховано період несплати аліментів з 28.05.2024 по 09.03.2025. 
Отже з врахуванням примітки до ст.183-1 КпАП України, обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 доведені належним чином та дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 183-1 КпАП України.
Водночас суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений державним виконавцем 10.12.2025. 
Суд з`ясував, що з квітня 2025 — припинено нарахування аліментів (дитині виповнилося 18 років). Отже з цього моменту правопорушення перестало бути триваючим, адже обов`язок сплачувати аліменти припинився, отже борг не може накопичуватися. Водночас 10.12.2025 — державним виконавцем Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Віаною Костенко складено протокол за ст.?183-1 КпАП України, через 8 місяців після припинення обов`язку, тобто поза межами строків ст.?38 КпАП України. Станом на цю дату минуло більше ніж три місяці з моменту вчинення (березень 2025).
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Якщо протокол складено після спливу строків, суд або орган, що розглядає справу, зобов`язаний закрити провадження (ст.?247 КпАП України — відсутність складу правопорушення або закінчення строків).
Отже суд дійшов до висновку, що станом на 14.01.2026 притягнення до відповідальності неможливе.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на вказане провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 38, ч. 3 ст.183-1, 247, 254, 256, 268 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КпАП України - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення за п. 7 ст. 247 КпАП України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області        І.  П.  Майстер