Справа № 175/421/26
Провадження № 3/175/167/26

Постанова
 
Іменем України

 
05 лютого 2026 року с-ще Слобожанське 

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2025 року об 11-15 год.  ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, перебуваючи у місці торгівлі, не визначеного для торгівлі алкогольними напоями - приміщенні магазину «Бублик» по вулиці Паркова, 28 у місті Краматорську здійснила продаж гр.  ОСОБА_2  алкогольних напоїв – пляшку пива «Львівське Світле» об`ємом 480 мл. (вміст сирту 4,3 %) та пляшку коньяку «KAZBEGI» об`ємом 0,5 л (вміст сирту 40 %) за ціною 305 грн., чим порушила пункт 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року, п.9 ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року №3817-IX, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явилася. Захисник  ОСОБА_1 – адвокат Литвинов В.В. надав суду клопотання про закриття провадження, зазначивши на невірне заповнення протоколу про адміністративне правопорушення. Просив про виклик свідків (понятих при огляді) та огляд вилучених пляшок. 
Дослідивши надані письмові докази суд дійшов наступного. 
Частиною 4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №842491 від 08 листопада 2025 року; рапорт; пояснення ОСОБА_2 ; протокол огляду речей від 08 листопада 2025 року; фото таблицю; розписку про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення огляду; постанови суду про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Також суд враховує ту обставину, що відповідно до Постанов суду від 23 червня 2025 року, 04 серпня 2025 року, 25 вересня 2025 року  ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року, та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року №3817-IX, систематично здійснює продаж алкогольних напоїв, за що декілька разів була притягнута до адміністративної відповідальності. 
Доводи захисника  ОСОБА_1 – адвоката Литвинов В.В., зазначені у клопотанні не спростовують факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв у період дії заборони на такий продаж, і мають на меті чергове відкладення розгляду справи з метою закінчення тримісячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який добігає кінця. 
При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Як встановлено,  ОСОБА_1  до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 156, 245, 283-285, 294 КУпАП; п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 
Предмет торгівлі - пляшка пива «Львівське» об`ємом 0,48 л. та пляшка коньяку «KAZBEGI» об`ємом 0,5 л, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_2 - конфіскувати.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 27 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.