Справа № 346/4070/25
Провадження № 2-о/346/50/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
13 січня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого- судді Васильковський В.В.,
з участю секретаря Максим`юк М.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року представник заявниці звернувся до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 , при народженні мала прізвище « ОСОБА_4 ». Однак у її свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 допущено помилку у прізвищі - замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », а також по батькові замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ». На даний час не збереглося первинних документів, де зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_4 », про що стверджується довідкою № Б-76(Ц)/06-06. У 1961 році заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу заявниця своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила на « ОСОБА_9 ». Від шлюбних взаємостосунків у них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_8 помер. Окрім того, заявниця має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був - ОСОБА_14 , який на даний час помер як стверджує заявниця. З ОСОБА_14 заявниця не перебувала в шлюбі, а тому при реєстрації народження сина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вона зазначила батьком ОСОБА_15 , а прізвище її синам було надано її дошлюбне « ОСОБА_4 ». Таким чином, у свідоцтвах про народження синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявниця вказана як мати, однак у документах її прізвище - інше (нинішнє). У ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 помер внаслідок обстрілу на території військового об?єкту, що підтверджується доданим до заяви свідоцтвом про смерть та сповіщенням. Отже, є невідповідності прізвища заявниці « ОСОБА_9 » та прізвище синів « ОСОБА_4 », яке є зазначено в свідоцтвах про народження синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . А також є розбіжності по батькові « ОСОБА_6 », яке є зазначено в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_7 », а у Витязі « ОСОБА_16 ». Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її синами має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. У зв?язку з цим, заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин: Із померлим сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - для оформлення одноразової грошової допомоги та соціальних виплат, на яку заявниця як особа першого ступеня споріднення має право у зв?язку із загибеллю сина під час захисту Батьківщини. Із живим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - для складання договору дарування нерухомого майна та реалізації спадкових прав з урахуванням статусу родинного в`язку. Зокрема, заявниця в усному порядку звернулася до нотаріуса по питанню оформлення договору дарування нерухомого майна своєму синові ОСОБА_3 . Нотаріус роз?яснив, що у зв?язку із відсутністю документальних підтверджень родинних відносин при оформленні договору дарування повинні сплачуватися податки ОСОБА_3 . Натомість, якщо б між дарувальником та обдаровуваним були встановлені родинні відносини, то в такому випадку застосуванню підлягала би нульова ставка податку. Іншим способом, окрім судового рішення, встановити факт родинного зв?язку неможливо. Про це стверджується висновком Коломийського відділу ДРАЦС. Тому, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме - що ОСОБА_1 є його матір?ю, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - що ОСОБА_1 є його матір?ю.
06.11.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшло пояснення у справі, в якому посилається на ет, що загиблий входив до особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними. В прохальній частині заяви, ОСОБА_1 (Далі - Заявник), просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матір?ю загиблого ОСОБА_11 . Таким чином вважають, що вимоги до Міністерства оборони України є передчасними. Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про народження, тобто з 1941 року. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь - якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Якщо актовий запис, в який треба внести зміни, знаходиться в іншому відділі ДРАЦС, то відділ ДРАЦС, який прийняв заяву, у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня її отримання, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі. Згідно п.2.9. Правил разі відсутності (втрати) актового запису цивільного стану, до якого необхідно внести зміни, розв?язання питання можливе тільки після поновлення втраченого актового запису відповідно до цих Правил. Відсутність (утрата) актового запису повинна бути підтверджена документально. За результатами перевірки зібраних документів відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін або про відмову в цьому. В останньому випадку - чітко зазначаються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження у судовому порядку. Таким чином, законодавством, чинним на момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок вправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак у даній справі, заявники не навели доказів, що вони звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачею їм нових документів із правильним зазначенням прізвища. Враховуючи наведене, вважають, що на день звернення заявників до суду існує позасудовий порядок винесення змін у актові записи цивільного стану, а тому підстав для задоволення даної заяви немає. Тому, просять відмовити в задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.
Представник заявниці та заявниця заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просить задовольнити. 
Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому просять проводити розгляд справи за його відсутності.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявниці - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта Серія НОМЕР_3 від 25.04.1997 року (а.с. 4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_17 ». Також, встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її батьками вказані: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про що складено відповідний актовий запис № 192 (а.с. 6).
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036472222 від 11.08.2022 року, по батькові заявниці вказано як - « ОСОБА_16 ». Також, встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 » укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », про що 27.04.1961 року складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 7).
Відповідно до копії Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявниця звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 4 від 27.04.1961 року, складеного виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , заявниця просить виправити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_9 », виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_9 », виправити по батькові нареченої з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_6 ». Відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених, Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96\5, зареєстрованих і Мін`юсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, вважають за можливе виправити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_9 », виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_9 », в актовому записі про шлюб № 4 від 27.04.1961 року, складеному виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 « ОСОБА_23 , на підставі актового запису про народження чоловіка № 265 від 16.09.1957 року, поновленому виконавчим комітетом Яблунівської ради Косівського району Івано-Франківської області на ОСОБА_24 , та відмовити у виправленні по батькові нареченої з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_6 », в зв`язку з відсутністю актового запису про народження заявниці (а.с. 8-9).
Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 06.07.1979 року, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_25 « ОСОБА_26 , про що складено відповідний актовий запис № 80 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_6 від 05.08.2025 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: ОСОБА_27 та ОСОБА_17 , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 11).
Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_7 від 25.07.2025 року, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: ОСОБА_27 та ОСОБА_17 , про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане повторно Серія НОМЕР_8 від 30.07.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 13).
Згідно з копією свідоцтва про смерть, яке видане повторно Серія НОМЕР_9 від 30.07.2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 606 (а.с. 14).
Відповідно до копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 22.07.2025 року, повідомлено про те, що хімік-дегазатор відділення спеціальної обробки озброєння та техніки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , рядовий ОСОБА_11 , 1973 року народження, призваний на військову службу 08.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок обстрілу на території військового об`єкту в Івано-Франківській області (а.с. 15).
Згідно з листа від 05.08.2025 року Державного архіву Івано-Франківської області, надати архівну довідку про народження ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Рогиня Гвіздецького (нині Коломийського) району немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень, шлюбів та смертей сіл Вікно, Рогиня зберігається у Державному архіві Івано-Франківської області з 03.01.1875 року по 20.05.1922 року, народження 1937 року, шлюб 1938 року, де відсутні актові записи про народження по с. Рогиня. Метрична книга реєстрації народжень церкви с. Рогиня на зберігання не надходила (а.с. 16).
Відповідно до копії Довідки № 366 від 05.08.2025 року, на час смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчим комітетом Матеївецької сільської ради не посвідчувався (а.с. 17).
Згідно з копією Довідки № 731 від 07.08.2025 року, виданої виконкомом Матеївецької сільської ради, про те, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 606 від 22.07.2025 року (а.с. 18).
Відповідно до копії Довідки № 372 від 07.08.2025 року, виданої виконкомом Матеївецької сільської ради, про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 606 від 22.07.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті (а.с. 19).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його і його брата- ОСОБА_11 , мати записала на своє дівоче прізвище ОСОБА_4 . На даний час прізвище матері ОСОБА_1 
Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її тіткою, рідною сестрою її батька. Дівоче прізвище її було ОСОБА_4 , на сьогоднішній день- ОСОБА_9 по першому чоловіку. В неї є три сини ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_10 .
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Відповідно до ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 
З наведених доказів вбачається, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_11 , та ОСОБА_3 , тому заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 1220, 1268, 1270ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, ст.ст. 293, 294, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме - що ОСОБА_1 є його матір?ю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - що ОСОБА_1 є його матір?ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, адреса: 03168, м. Київ, вул. Повітряних Сил, буд. 6.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: 	Васильковський В. В.