Єдиний унікальний номер 305/24/26
Номер провадження 3/305/11/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

16.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 08.01.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 01.01.2026 серії ВАД № 767864 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 26.12.2025 о 20:55 год мати ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ухиляється від виконання перебачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання 21.12.2025 самовільно залишила місце проживання і поїхала до своєї подружки в АДРЕСА_2 та не хоче повертатися додому за місцем свого проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на номер телефону, про причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не подала.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.
Факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними документами.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767864 від 01.01.2026, у якому наведено суть та обставини порушення;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 13227 вiд 26.12.2025, у якому зазаначено що на лінію чергової частини зателефонувала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомил, що її родичка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде неналежний догляд за своєю дочкою ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка на даний час перебуває у своїх знайомих в смт. Кобилецька Поляна;
- поясненнями ОСОБА_3 , яка ствердила, що її брат проживає в неофіційному шлюбі з ОСОБА_1 , яка є раніше судимою та вживає алкогольні напої. Того дня до неї зателефонував батько дитини і попросив її, щоб вона поїхала до смт. Кобилецька Поляна та забрала дочку, де остання гостювала в своєї подружки. В подальшому вона туди поїхала, але дитина повідомила, що ані до тата, ані до мами вона повертатися не хоче, тому що вони вживають алкогольні напої;
- пясненнями ОСОБА_4 , яка ствердила, що у її доньки ОСОБА_5 є подружка ОСОБА_6 , з якою вони познайомилися у лікарні, ОСОБА_6 попросилася до ОСОБА_5 погостювати на свята, і вона в свою чергу їй не відмовила. ОСОБА_6 приїхала до смт. В.Бичків де вони її зустріли та дівчинка їм повідомила, що відпросилася від батька, який їй повідомив, що у неї є мама і хай вона від неї проситься, яка в свою чергу відпустила. Також під час розмови з ОСОБА_7 остання повідомила, що не хоче йти додому, бо там зловживають алкогольними напоями. У жінки вдома ніхто жодних протиправних дій відносно ОСОБА_6 не вчиняв, її годували, прали одяг;
- поясненнями ОСОБА_8 , киц ствердив, що проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та її дітьми. ОСОБА_1 зловживає спирними напоями. Того дня ОСОБА_6 самовільно без повідомлення його та матері пішла з дому до своєї подруги, вони не знали, де вона знаходиться до приїзду поліції, яка повідомила місце знаходження дитини. Вони спілкувалися з дитиною, яка повідомила, що буде вдома. Також повідомив, що його дружин не здійснює належного догляду за своїми дітьми та зловживає алкогольними напоями;
- зобов`язанням, відповідно якого ОСОБА_4 зобов`язалася утримувати в себе вдома ОСОБА_2 , яка не хоче йти додому;
- поясненями ОСОБА_1 , яка ствердила, що 21.12.2025 її донька пішла з дому в невідомому напрямку, до цього моменту вона дочку не бачила. на її думку дитина перебуває у свого батька в с. Кваси;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленнястану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 288 від 26.12.2025, згідно якого, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (1,81 проміле).
Особа ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2013 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики старости села О.Ключівської, ОСОБА_1 характеризується як працьовита та товариська, проте іноді перебуває у стані алкогольного сп`яніння і тоді характеризується як безвідповідальна.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК