Справа № 951/905/25
Провадження №3/951/14/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Козівського районного суду Тернопільської області з сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали:
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №951/905/25; провадження №3/951/14/2026);
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №951/25/26; провадження №3/951/24/2026);
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №951/26/26; провадження №3/951/25/2026);
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №951/27/26; провадження №3/951/26/2026);
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №951/28/26; провадження №3/951/27/2026);
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №951/36/26; провадження №3/951/29/2026).
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд з метою забезпечення реалізації наведених вище положень ст. 36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №951/905/25 (провадження №3/951/14/2026), що не суперечить вимогам процесуального закону та сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
04.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для правильного встановлення фактичних обставин справи істотне значення мають показання ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є очевидцем подій у грудні 2025 року та січні 2026 року під час його перебування у відпустці, а тому його свідчення є обов`язковими для повного, всебічного й об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів. Також у клопотанні вказано, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України з 29.03.2021, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 06.05.2021, у зв`язку з чим його явка до суду у призначену дату об`єктивно ускладнена або неможлива залежно від умов служби, бойових/службових завдань, режиму та місця дислокації підрозділу. Відтак просить зупинити провадження у справі до моменту усунення обставин, які перешкоджають участі ключового свідка ОСОБА_2 , на час перебування в ЗСУ з урахуванням правової позиції ВП ВС у справі №754/947/22 (п.83).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування свідка в ЗСУ.
Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалася на думку суду.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.
За змістом ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у містах, міських чи міськрайонним судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). 
Інших випадків зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, в тому числі з підстав, наведених у клопотанні, нормами чинного КУпАП не передбачено, а тому клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час перебування свідка ОСОБА_2 в ЗСУ задоволенню не підлягає.
При цьому суд не бере до уваги покликання ОСОБА_1 на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, оскільки у згаданій постанові надано оцінку підставам для зупинення провадження у цивільній справі, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, які не підлягають застосуванню при розгляді справ про адміністративні правопорушення. 
Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що допит свідка може бути здійснено у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 36, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №951/905/25 (провадження №3/951/14/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №951/25/26 (провадження №3/951/24/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу №951/26/26 (провадження №3/951/25/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу №951/27/26 (провадження №3/951/26/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №951/28/26 (провадження №3/951/27/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу №951/36/26 (провадження №3/951/29/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №951/905/25 (провадження №3/951/14/2026) 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк