Справа № 740/7029/25 
Провадження № 1-кп/740/163/26 

В И Р О К
іменем України
26 січня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2025 року за №12025275490000284, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прохорівка Бєлгородської області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2005 року за ч.2 ст.289, ст.69, ст.304, ч.2 ст.185 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, місце проживання в АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 24 листопада 2025 року близько 16-00 год, перебуваючи у лісовому масиві неподалік вул.Миру в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено,з особистого мотиву, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, після чого помістив вказаний полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольорув кишеню куртки, в яку був одягнений, та почав зберігати її при собі без мети збуту до вилучення працівниками поліції.
У подальшому 24 листопада 2025 року у період часу з 16-45 год по 16-53 год поблизу будинку №2 по вул.Миру в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта від 04 грудня 2025 року №СЕ-19/125-25/16347-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,3480 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. 
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 40-річний вік і раніше неодноразово судимий із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення через незначний проміжок часу після завершення іспитового строку по вироку Ніжинського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 КК України (02 роки обмеження волі із іспитовим строком в 02 роки, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2025 року звільненого від призначеного покарання за даним вироком у зв"язку із закінченням іспитового строку), що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінально-караних дій і небажання становлення на шлях виправлення, також останній має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, з укладенням трудового договору не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не одружений; обставина, яка пом"якшує покарання,-активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування приписів ст.75 КК України, із врахуванням особи обвинуваченого, не встановлені.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1782 грн 80 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Психотропна речовина PVP, масою 0,3480 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 0,3480 г,-знищити. 
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_6 .