Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/4506/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436673 від 28.08.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 28.08.2025 року о 11:50 год, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, 5 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, здійснив наїзд на пішохода та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний (арк. 1). 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436689 від 28.08.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 28.08.2025 року о 11:50 год керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, 5 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що «вчинив протягом», чим порушив вимогу підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху (арк. 24). 
ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколів про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 12.01.2026 року на 16:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 53), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.
З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Крім протоколів про адміністративні правопорушення судом досліджено такі докази: 
1) пояснення свідка ОСОБА_2 при розгляді справи про те, що приблизно у жовтні 2025 року, коли саме не пригадує, він перебував на чергуванні в приміщенні Виноградівської міської ради Закарпатської області, де працює охоронцем, та по камерах відеоспростереження побачив, що перед установою, де рух транспортних засобів заборонено, проїхав транспортний засіб. Вийшовши на вулицю, перебуваючи перед сходами в будівлю Виноградівської міської ради Закарпатської області, на пл. Миру, 5 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля лівого крила даного транспортного засобу, марку якого не пам`ятає, він зробив зауваження водієві. Водій транспортного засобу під час розмови з ним через спущене вікно розпочав рух прямо та зачепив його лівою частиною автомобіля, від чого він впав. Після того водій даного транспортного засобу не надав йому допомогу, проїхав приблизно 10 м, зупинився та в подальшому зайшов до приміщення Виноградівської міської ради Закарпатської області; 
2) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 28.08.2025 року про надходження 28.08.2025 року о 14:37 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцків І.П. повідомив про факт самостійного звернення ОСОБА_2 з приводу того, що 28.08.2025 року близько 11:50 год на вул. Миру, 5 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області відбувся наїзд на нього транспортного засобу марки «Volkswagen» білого кольору, після чого водій поїхав у невідомому напрямку. На місці події, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Шевченка, 5, встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода (арк. 31); 
3) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436663 від 28.08.2025 року, складеного поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху 28.08.2025 року о 11:50 год під час керування транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, 5 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснивши розворот біля будинку № 5 на вул. Шевченка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, розпочав рух, несподівано перед автомобілем опинився невідомий громадянин та відбулося зіткнення автомобіля з даним громадянином (арк. 29);
4) довідки від 01.09.2025 року, складені начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В., відповідно до яких за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 25.09.2004 року ТСЦ 2104 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії А, В – з 25.09.2004 року (арк. 9, 10, 32, 33); 
5) довідки від 01.09.2025 року, складені начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В., згідно яких у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 03.10.2024 року в ТСЦ 2146, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власник – ОСОБА_3 (арк. 11, 34). 
Відомості з приводу суті правопорушення, наявні в копії рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківа І. від 06.11.2025 року № 163399-2025, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП (арк. 16), не виступають допустимим доказом, тому що з даними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Копія постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025 року, винесеної у справі № 299/1626/25 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, виготовлена 11.11.2025 року з вебсайту за посиланням: file:///C:/Users/Admin/Desktop/Токар/Опубліковані рішення Виноградівського районного суду (арк. 40), щодо якої відсутні дані про підписання постанови електронним підписом судді, не є джерелом доказу. 
Копія з копії постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.08.2025 року, винесеної у справі № 299/3457/25 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 41-43), яка не відповідає вимогам до копії судового рішення, визначеним абзацом першим пункту 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (зі змінами), не підлягає врахуванню як джерело доказу. 
Копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5593223, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 (арк. 5, 30), які не містять частин тексту документа, не є джерелами доказів. 
Копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 03.10.2024 року, виданого ТСЦ 2146 (арк. 3, 4, 26, 27), які неповністю читабельні, не виступають джерелами доказів.
Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, - за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. 
Згідно вказаних протоколів про адміністративні правопорушення та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436663 від 28.08.2025 року, складеного поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, місцем вчинення правопорушень є адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 28.08.2025 року – такі адреси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , у відповідності до пояснення свідка ОСОБА_2 при розгляді справи – адреса: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5. 
Із врахуванням викладеного обставину щодо місця вчинення правопорушень, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, не доведено. 
У зв`язку з недоведеністю згаданої обставини, яка є ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, не доведено події адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, статтею 122-4 КУпАП. 
Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
З огляду на відсутність подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, статтею 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 
Постанову виготовлено 13.01.2026 року. 

Суддя 	М. Д. Бак