Справа №: 398/6902/25 
провадження №: 3/398/64/26 
ПОСТАНОВА
про допит експерта в судовому засіданні 
в режимі відеоконференції

"02" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.04.2023, орган, що видав, 3513, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
28 жовтня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 490533 від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 17.10.2025 року о 11:22 год в м. Олександрії по вул. Франка, 119 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 100 від 22.10.2025 року. Від керування відсторонений. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 09 грудня 2025 року, за клопотанням захисника ОСОБА_1 , було призначено у справі судово-медичну токсикологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз».
30 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 4675 від 23 грудня 2025 року щодо результатів дослідження зразка сечі ОСОБА_1 , який проведений експертом-токсикологом судового відділення судово-медмчної токсикології ДСУ “Кіровоградське обласне бюро СМЕ” МОЗ України ОСОБА_2 . Після ознайомлення з висновоком експерта у суду виникла необхідність допитати судового експерта в судовому засіданні.
Частиною 2 ст. 273 КУпАП визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні даного питання необхідно застосувати аналогію права.
Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та у зв`язку з необхідністю допиту судового експерта, який знаходиться в іншому місті, суд за власною ініціативою, керуючись зазначеними нормами права, ухвалив рішення про проведення судового засідання, призначеного на 06 січня 2026 року о 14 год 00 хв, за участі судового експерта-токсиколога Пономарьової А.І., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Викликати експерта-токсиколога ДСУ “Кіровоградське обласне бюро СМЕ” МОЗ України Алевтину Пономарьову для допиту у судовому засіданні, яке відбудеться 06 січня 2026 року о 14:00 годині у справі про адміністративне правопорушення № 398/6902/25 (провадження № 3/398/1889/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Забезпечити участь експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" (https://easycon.com.ua).
Роз`яснити експерту-токсикологу судовому ДСУ “Кіровоградське обласне бюро СМЕ” МОЗ України Алевтині Пономарьовій, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити експерту-токсикологу судовому Пономарьовій А.І..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Орловський В.В.