справа №566/1409/24
провадження №2-о/566/6/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області 
в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
присяжних : Рожкевича В.С., Семенюк В.А. 
при секретарі судового засідання: Подолець Ю.В.,
за участю: представника заявника - адвоката Драгана В.П., 
представника ОСОБА_1 – адвоката Лейковського М.П.
особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_1 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 у порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що його брат – ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, ІІ групи. Основний діагноз – розумова відсталість легкого ступеня з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. У зв`язку із зазначеним захворюванням його брат не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. 
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Драган В.П. підтримав вимогу про визнання ОСОБА_1 недієздатним. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Лейковський М.П. також підтримав заяву ОСОБА_3 та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 . 
Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі. (а.с.87-88)
Заслухавши пояснення представника заявника – адвоката Драгана В.П., представника ОСОБА_1 – адвоката Лейковського М.П., заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_3 . (а.с. 4,8,10)
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЭ-19 № 095737 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, діагноз МСЕК – різко виражена імбецильність. (а.с. 11)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №56 від 05.08.2025 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (за МКХ-10 F71.0) внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.65-70) 
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати недієздатним ОСОБА_1 .
За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити. 
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тушебин Дубенського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 26.01.2026 року.

Суддя А.С.Лободзінський
Присяжні В.С.Рожкевич

В.А.Семенюк