Справа № 163/2719/25
Провадження № 3/163/53/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 2380/03-20-04-05-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Комплекс Ягодин» (код ЄДРПОУ 41007290), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Комплекс Ягодин», в порушення п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257, п.250.2 ст.250, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне подання платіжних доручень з рентної плати за 3 кв. 2025 р. за надра (код платежу 13030100) в сумі 1062,92 грн. та за спецводокористування (код платежу 13020100) в сумі 354,22 грн. на території Рівненської ТГ (граничний термін сплати 19.11.2025 р., фактично сплачено 24.11.2025р., 5 днів прострочки); несвоєчасне подання платіжних інструкцій з екологічного податку за 3 кв. 2025 р. (код платежу 19010200) в сумі 4179,89 грн. на території Рівненської ТГ (граничний термін сплати 19.11.2025, фактично сплачено 24.11.2025р., 5 днів прострочки); несвоєчасне подання платіжних інструкцій з орендної плати за землю за вересень 2025 р. по Рівненській ТГ в сумі 74685,61 грн. (граничний термін сплати 30.10.2025р, фактично сплачено 24.11.2025., 25 днів прострочки), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не висловлював.
У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності  ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №2380/03-20-04-05-09 від 16 грудня 2025 року, актом № 34733/03-20-04-05-10/41007290 від 04 грудня 2025 року про результати камеральної перевірки.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно із ст.401 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. 
Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук