Справа 
№ 489/9499/25 
Провадження
№3/489/97/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
20.11.2025 р. о 14:02 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 76/1, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування т/з. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.
20.11.2025 р. о 14:02 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 76/1, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування т/з постановою державного виконавця ВП №76899667 від 03.09.2025 р.
Постановою судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 був викликаний в судове вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. 
Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серії ЕПР1 № 518454 від 20.11.2025, серії ЕПР1 № 518440 від 20.11.2025, направленнями на огляд водія, копією постанови про накладення адмін стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з від 03.09.2025 р. ВП№76899667, постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2025 р. про притягнення останнього за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 126 КУпАП накласти на нього покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці; за ч. 5 ст. 126 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2025 року.
Штраф перерахувати на користь держави на Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001).
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ