Справа № 278/440/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Великі Кошарища Житомирського району Житомирської області.
Однак, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами від 16.11.2021) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Таким чином, якщо місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у населеному пункті, який до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, не належав до території Житомирського району, то матеріали справи повинні бути направлені до відповідного суду, який продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаної постанови.
Враховуючи, що на село Великі Кошарища розповсюджується юрисдикція Коростишівського районного суду Житомирської області, дана справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання та направленню за підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. М. Дубовік