Справа № 686/37680/25
Провадження № 2-а/686/64/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Тернопільській області Чайківського Н.І. від 15 грудня 2025 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України та накладено на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. за те, що вона цього дня о 16 годині 32 хвилині, керувала транспортним засобом марки «Toyota Proace» державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі М-30 191 км, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим допустила порушення вимог п. 31.3.«б». Правил дорожнього руху України. 
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Тернопільській області про її скасування, посилаючись на те, що транспортний зсіб, яким вона керувала, є легковим.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. 
Так, відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП України настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до вимог п. 31.3.«б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до вимог ст. 35 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 грудня 2025 року о 16 годині 32 хвилині, керувала транспортним засобом марки «Toyota Proace» державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі М-30 191 км, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим допустила порушення вимог п. 31.3.«б». Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм, та реєстраційною карткою даного транспортного засобу, з якого вбачається, що він є вантажним.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 257, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №6349957 від 15 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України відмовити.
Постанову серії ЕНА №6349957 від 15 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без змін. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

26.01.2026