Справа № 724/2027/23 	
Провадження № 2-о/724/26/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року        м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Скрипника С.М.,
присяжних – Малої О.І., Кучера В.М.,
за участю секретаря судового засідання – Філіпчука Д.В.,
за участю сторін:
представник заявника - адвокат Боднарюк В.І.,
представник ОСОБА_1 , - адвокат Мельник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 25.12.2023 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено строк дії рішення 2 роки. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.01.2025 року призначено заявника його опікуном.
Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи з дитинства безтерміново, продовжує хворіти, не здатний сам себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися у просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. 
Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/2027/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном строком на два роки. Також просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою Хотинського районного суду від 14.11.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
15.01.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №11 від 25.12.2025 року.
Ухвалою Хотинського районного суду від 16.01.2026 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 28.01.2026 року.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник заявника адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 – адвокат Мельник Р.І., в судовому засіданні просив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , не заперечує проти задоволення заявлених вимог. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області – в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 452229 (а.с.7). 
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 25 січня 2024 року визнано недієздатним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово покладено обов`язки опікуна на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, залишивши його під наглядом ОСОБА_2 (а.с. 8,9).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2025 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 року, встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 його опікуном (а.с. 10,11).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №11 від 25.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях (а.с. 24-26). 
Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані її племінника ОСОБА_1 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.
Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказують, ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 11 від 25.12.2025 року.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2023 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялась.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989року, ст. ст. 55, 58, 60, 63 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2023 року у цивільній справі №724/2027/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 лютого 2026 року. 

Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК   	

Присяжні: О.І. Мала

В.М.Кучер