Справа № 686/27443/25 
Провадження № 2/673/248/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 січня 2026 р. м. Деражня 

Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,
з участю: секретаря судового засідання – Кухар С.І.,
розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.
В обґрунтування заявленого позову  ОСОБА_1 вказує, що 27.06.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №869. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина, син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  ОСОБА_1 зазначила, що їхнє з  ОСОБА_2 спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя. Постійні суперечки та конфлікти в сім`ї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх двох року вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть, спільного майна не має. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 
На підставі розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.01.2026 за № 99, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у розгляді судових справ, вказану справу було передано для повторного розподілу між суддями Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Мартинюка В.Б.
В судове засідання позивачка  ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, однак надала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_5 ". 
Відповідач  ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи не з`явися, подав клопотання в якому просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 27.06.2019 року між ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2019 року, актовий запис № 869. 
Позивач вказує, що за час сімейного життя у них народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2019 року. Зазначає, що їхнє спільне життя не склалось, оскільки, у них зовсім протилежні погляди на шлюб і сімейне життя. Постійні суперечки та конфлікти в сім`ї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх двох року вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть, спільного майна не має. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд, даний шлюб розірвати
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. 
Судові витрати по справі залишити за  ОСОБА_1 , оскільки вона просила про це у позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволити. 
Шлюб, зареєстрований 27 червня 2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 869 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам прізвища не змінювати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 6818 01.08.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.08.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Текст рішення складено 28 січня 2026 року. 
Суддя:	  	В. Б. Мартинюк