Справа №295/18518/25
Категорія 146
3/295/32/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :
17.12.2025 о 18 год. 30 хв. в м.Житомирі, вул. Перемоги, 19, водій ОСОБА_1 рухаючись т/з Tesla д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з т/з Tesla д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.12.2025 керував т/з Tesla д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Перемоги, в напрямку Богунії, в крайній лівій смузі руху. З правої смуги, без включення показчиків повороту виїхав т/з та зупинився, у зв`язку з чим. 

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що керувала/з Tesla д.н.з. НОМЕР_3 рухалася по вул. Перемоги, в напрямку Богунії, в крайній лівій смузі для руху. Напрямку руху не змінювала, зупинилася перед перехрестям на світлофорі та відчула удар в задню частину автомобіля. 

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №543647 від 17.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 17.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; відеозаписом з камер відеоспостерження з якого вбачається, що автомобілі Tesla д.н.з. НОМЕР_2 рухається в крайній лівій смузі, в цей час з правої смуги, без включення показчика повороту перестроївся т/з Tesla д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначений маневр створив небезпеку для руху водія ОСОБА_1 , який виїхав на зустрічну смугу. В подальшому, автомобілі продовжили рух і місце вчинення ДТП не охоплюється відеокамерами. Доказів про те, що і на вказаному відрізку дороги водій ОСОБА_2 створила небезпеку для руху, суду не надано. 

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги що не настали тяжкі наслідки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. 

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Костенко 

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.