Справа № 163/3/26
Провадження № 3/163/75/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділом організації несення служби в місті Ковель ЦПП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №546629 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №546620 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №546610 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 01:49 годині 21 грудня 2025 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району, керуючи мотоциклом марки "SHINERAY XY250GY-6C", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, після проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотесту Драгер та непогодившись з його результатом в 2,03 поміле, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він при тих же обставинах, о 01:49 годині 21 грудня 2025 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки "SHINERAY XY250GY-6C", номерний знак НОМЕР_2 немаючи права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Він при тих же обставинах, о 01:49 годині 21 грудня 2025 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.а. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки "SHINERAY XY250GY-6C", номерний знак НОМЕР_2 на вимогу поліцейського не пред`явив діючий поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та просив суд його суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, результатом алкотесту драгер з 2,03 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, зобов`язанням до протоколу, рапортом поліцейського, довідкою про відсутність посвідчення водія, відеозаписом події.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність посвідчення водія, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         С.А.Шеремета