Справа № 487/9600/25 
Провадження № 3/487/169/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Сідлецькій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №724764 відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з тим, що за місцем мешкання ОСОБА_1 байдуже віднеслась до виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачених п.5 ст. 6 ЗУ «Про загальну середню освіту» ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не приділяла значної уваги навчанню дитини, не проводила виховні та роз`яснювальні бесіди щодо необхідності здобуття середньої освіти, внаслідок чого дитина втратила цікавість до навчального процесу та не відвідувала заняття без поважних причин з 01.09.2025 року.
В судове засідання правопорушник з`явилася, повідомила суду, що вона о 7 -00 ранку направляється на роботу, та фізично не може контролювати, чи пішов син до школи. 
Вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 серії ВАД №724764, письмовими поясненнями, таким чином суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін