Справа № 337/6837/25
Номер провадження 2-о/337/42/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в листопаді 2025 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення договору дарування, належної їй квартири своєму сину – ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено, оскільки вони мають різні написання прізвищ, що ставить під сумнів наявність 1 ступеня спорідненості та накладає на сина обов`язок щодо сплати податку внаслідок укладення договору дарування квартири (через відсутність підстав для застосування нульової ставки оподаткування об`єктів майна членами сім`ї спадкодавця першої та другого ступенів споріднення, які передбачені положеннями Податкового кодексу України). А саме, в паспорті заявниці прізвище вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті зацікавленої особи зазначено « ОСОБА_4 »
Зазначені розбіжності у написанні прізвищ виникли через граматичні помилки внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мову посадовими особами, які складали вищевказані документи, але їх наявність унеможливлює право заявника підтвердити факт споріднення для податкових цілей, тому вона і вимушена звернутися до суду з цією заявою.
Ухвалою судді від 08 січня 2026 року, у справі відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду. 
Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги пітдримує та просить їх задовольнити
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`вився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що є сином заявниці ОСОБА_1 та проживають разом з заницею за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що у відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1999 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник записана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В-Поле Березківського району Ровенської області. На другі сторінці паспорту громадянина України, заповненого російською мовою, заявник записана як « ОСОБА_1 ».
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, видана ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя 30.07.2009, також видана на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 1980 року та заповненого російською мовою, заявниця « ОСОБА_1 » розірвала шлюб з « ОСОБА_6 ».
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РАЦС 22 вересня 1972 року та заповненого російською мовою, вбачається, що заінтересована особа зазначений як « ОСОБА_2 » є сином « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 », про що зроблений відповідний запис № 1763.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера заінтересованій особі, видана Хортицькою МДПІ м.Запоріжжя 12.07.2005, також видана на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно паспорту сторінки заявника ОСОБА_1 про місце проживання та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 вони зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджується довідкою №27082-06.4-27 від 26.11.2025 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якій вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За таких обставин, провівши системний аналіз наданих доказів, можна вважати, що при видачі документів заінтересованій особі або заявниці було невірно здійснено переклад з російської мови на українську мову, у зв`язку з чим було допущено помилку в написанні прізвища.
Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Сукупність наданих заявником та досліджених доказів, з урахуванням думки заінтересованої особи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , переконує суд в том, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці.
Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявниця встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту має для неї юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, – 

УХВАЛИВ:
Заяву – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_2 рідним сином заявниці ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Д.С. Бредун