Справа № 444/4515/25
Провадження № 2/444/448/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

29 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є. 
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 , 1978 р.н., (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , 1971 р.н., (адреса реєстрації: адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
12 січня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивачка у позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.11.1994 року. Від шлюбу подружжя мають шестеро дітей, з яких неповнолітній лише один - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, бійки при дітях, тому позивачка зрозуміла, що вони є кардинально різними особистостями. Оскільки поведінка відповідача не змінювалася навіть після загибелі старшого сина в лавах ЗСУ, позивачка з неповнолітнім сином вирішила проживати окремо, шлюбних стосунків подружжя не підтримує. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Просила шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 1994 року в Туринківській сільській раді Львівської області (актовий запис № 26), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. 
Оскільки позовні вимоги будуть задоволені повністю, то з відповідача слід стягнути сплачений позивачкою (згідно з квитанцією до платіжної інструкції про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн № 119 від 25.11.2025 року). 
Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 1994 року в Туринківській сільській раді Львівської області (актовий запис № 26).

Стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2026 року.

Суддя:        Мікула В. Є.