Справа № 344/16490/25 
Провадження № 2/344/1156/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бандура Володимир Олексійович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 50.60 кв.м розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом стягнення з позивача на користь відповідача грошової компенсації за половину вартості майна – 1 206 138.88 грн. ( один мільйон двісті шість тисяч сто тридцять вісім гривень вісімдесят вісім копійок); холодильник Samsung RB33J3000SA/UA вартістю - 11 665.00 грн.; пральну машину Samsung WW60J4213JWDUA вартістю - 12 170.67 грн.; 2. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на телевізор Samsung UE40JU6000UXA загальною вартістю - 18 452.00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21.05.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2025 року у справі № 344/119/25 вказаний шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу подружжям спільними коштами придбано за договором купівлі-продажу від 21.06.2019 року зареєстрованим у реєстрі за №879, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана двокімнатна квартира розташована у багатоповерховій житловій будівлі загальною площею 50.60 кв. м та житловою площею 29.90 кв. м. оціночна вартість об`єкта згідно відомостей Фонду державного майна складає – 2 412 277. 77 грн. (а.с.1-8).
За період шлюбу позивачка з відповідачем брали споживчі кредити для придбання побутової техніки, а саме: Телевізора Samsung UE40JU6000UXA + кріплення до нього та всі необхідні налаштування загальною вартістю - 18 452.00 грн; холодильника Samsung RB33J3000SA/UA вартістю - 11 665.00 грн; пральної машини Samsung WW60J4213JWDUA загальною вартістю - 12 170.67 грн. 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду. Івано-Франківської області від 25.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.26).
13.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник – адвокат Розганюк Тетяна Євгенівна подав відзив на позов, просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, позов задоволити частково з врахуванням доводів, викладених у відзиві на позовну заяву. 
Щодо поновлення строку для подання відзиву зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження у справі (без позовних матеріалів) відповідач отримав простим поштовим відправленням 23.10.2025. Адвокат Розганюк Т.Є. ознайомилась в суді з матеріалами справи 29.10.2025. Даний позов було подано через «Електронний кабінет» підсистеми ЄСІТС, копія позовної заяви надсилалась 12.09.2025 представником позивача на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням № 7601801107752, яке відповідачем не отримано, а лист повернувся відправнику. Відтак, відповідач фактично ознайомився з позовною заявою та додатками до неї 29.10.2025, коли його представник ознайомилась в суді з матеріалами справи і з цього дня слід обчислювати 15-денний строк на подання суду відзиву на позовну заяву, який спливає 13.11.2025 року. Тому просить суд про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, так як пропущений з вищевказаної поважної причини.
Щодо позовних вимог зазначає, що позовні вимоги позивача визнає частково, спірна квартира придбана в період шлюбу за спільні кошти та належать обом на праві спільної сумісної власності подружжя, відповідно підлягає поділу, виходячи з рівності часток кожного. Однак, оскільки двокімнатна квартира є неподільною річчю і єдиним об`єктом нерухомого майна, який набуто в шлюбі, а також враховуючи, що ця квартира є єдиним житлом відповідача, іншого житла в нього немає, то він не погоджується на присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно. Більше того, заявлений позивачем спосіб поділу квартири, шляхом припинення частки відповідача зі сплатою йому грошової компенсації без попереднього внесення позивачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, суперечить ст. 71 Сімейного кодексу України, тому така вимога позивача не може бути задоволена судом. Стосовно поділу в натурі об`єктів рухомого майна (побутової техніки), не заперечує (а.с.31-36)
25.11.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що з моменту розірвання шлюбу між відповідачем та позивачем часто виникають конфлікти, відповідачем неодноразово відносно позивача вчинялось домашнє насильство психологічного, фінансового характеру, що спрямовувалось на порушення честі і гідності позивачки на очах у дітей, у зв`язку з чим позивач зверталась до поліції, в результаті чого відповідачу 13.03.2025 направлено заборонний припис в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб.
Крім того, вважає, що доводи відповідача про компенсацію йому різниці вартості техніки: холодильника, пральної машини, телевізора – необґрунтовані, оскільки телевізором відповідач користуватиметься самостійно, а холодильником та пральною машиною позивач користуватиметься спільно з дітьми (а.с.50-51).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.71).
14.01.2026 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Бандурою В.О. подано клопотання про долучення доказів, відповідно до якого 11.12.2025 року, 22.12.2025 року та 07.01.2026 року позивач ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок суду половину суми вартості двокімнатної квартири, що становить 1206 138 грн. 8 коп.(а.с.75-76).
15.01.2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника адвоката Бандури В.О., на позовних вимогах наполягає та просить їх задоволити. Витрати на правничу допомогу просить з відповідача не стягувати. 
15.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Розганюк Т.Є. подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. У зв`язку з тим, що позивач внесла на депозит суду грошові кошти для компенсації 1/2 частки спірної квартири відповідачу, визнає вимоги позивача про припинення права власності відповідача на 1/2 частки спірної квартири з одночасним присудженням йому грошової компенсації.
Стосовно поділу рухомого майна (побутова техніка), не заперечує щодо запропонованого позивачем варіанту, однак зі сплатою грошової компенсації за відхилення від рівності часток подружжя.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.05.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24.02.2025 року розірвано, що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року, яке набрало законної сили 27.03.2025 року (а.с.10-11).
У шлюбі в сторін народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.2023 року (а.с.21-22).
Як вбачається з матеріалів справи, за час шлюбу позивач та відповідач набули рухоме та нерухоме майно, а саме :
- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2019 року, та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.14,15).
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості квартири від 02.09.2025 року вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 – 2412277,77 грн.(а.с.15 зворот - 16).
- телевізор Samsung UE40JU6000UXUA + кріплення до нього та всі необхідні налаштування загальною вартістю - 18 452.00 грн., згідно видаткової накладної №PHIFN-00000522 від 12.07.2016 року (а.с.17).
- холодильник Samsung RB33J3000SA/UA, та пральна машина Samsung WW60J4213JWDUA із необхідними налаштуваннями загальною вартістю 27 324 грн., згідно видаткової накладної №ЧІFN1-0051 від 12.07.2016 року (а.с.17 зворот).
Відповідно до ч. 3ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Частинами 1 та 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11).
Зі змісту п.п.23, 24постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.
Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.
Частинами 1 та 2 статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
У частині другій статті 89 ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відкинути доводи відповідача про стягнення з позивача різниці вартості техніки, зважаючи на те, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишені на проживання з матір`ю ОСОБА_1 . За рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2025 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1800 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.02.2025 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач офіційно перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, змоги працювати позивач не має, оскільки доглядає трьох дітей, а додаткові витрати погіршуватимуть її фінансовий стан та впливатимуть на забезпечення малолітніх дітей. Крім того, суд бере до уваги, що при поділі квартири позивач внесла на депозит 1/2 вартості квартири, не зважаючи на те, що з нею залишитись проживати троє малолітніх дітей.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 частково визнав позов, суд приходить до висновку, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор Samsung UE40JU6000UXUA + кріплення до нього та всі необхідні налаштування, холодильник Samsung RB33J3000SA/UA пральна машина Samsung WW60J4213JWDUA із необхідними налаштуваннями є спільним майном подружжя, та підлягає поділу між сторонами у справі шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виділення позивачу холодильника Samsung RB33J3000SA/UA та пральної машини Samsung WW60J4213JWDUA із необхідними налаштуваннями, та виділенням відповідачу телевізора Samsung UE40JU6000UXUA + кріплення до нього та всіх необхідних налаштувань, та стягнути з позивача на користь відповідача з депозитного рахунку суду грошову компенсацію за половину вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 1 206 138,88 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 12112 грн.
Керуючись ст.60, 63, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 331, 376 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258,259,263-265,268 ЦПК України,суд 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,60 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 право приватної власності на 1/1 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,60 кв.м.
Припинити право приватної власності на 1/1 частини квартири за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,60 кв.м.
Стягнути з депозитного рахунку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 внесені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 грошові кошти на загальну суму 1 206 138 (один мільйон двісті шість тисяч сто тридцять вісім ) грн. 88 коп. (квитанції №5102-11-013/С від 11.12.2025, №5102-22-019/С від 22.12.2025, №512-07-014/С від 07.01.2026, №53874072 від 07.01.2026), як компенсацію за припинення права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: телевізор Samsung UE40JU6000UXUA + кріплення до нього та всі необхідні налаштування загальною вартістю - 18 452.00 грн., холодильник Samsung RB33J3000SA/UA, пральну машину Samsung WW60J4213JWDUA із необхідними налаштуваннями загальною вартістю 27 324 грн.
Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 холодильник Samsung НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , пральну машину Samsung WW60J4213JWDUA із необхідними налаштуваннями загальною вартістю 27 324 грн.
Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 телевізор Samsung НОМЕР_8 + кріплення до нього та необхідні налаштування загальною вартістю - 18 452.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 12112 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 26.01.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.