Справа № 686/26399/25 
Провадження № 3/686/336/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», 
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 31 серпня 2025 року, перебуваючи в магазині «Булка» по вул. Кам`янецька, 52/2, в м. Хмельницький, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала віскі Джек Деніелс 0,75 л. в кількості 1 од вартістю 551,40 грн. за одиницю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені обставини справи та визнала свою провину.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: її зізнавальними поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення, заяви про вчинення правопорушення та відомостей щодо вартості викраденого майна, письмовими поясненнями представника магазину, даними відеозапису.
Повторність вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/29176/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При цьому, приходжу до висновку про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. 
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню  ОСОБА_1 нових правопорушень
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу – Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);
-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя: