Справа № 671/2203/25
Провадження № 2/671/1151/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 р.          м. Волочиськ 

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя   Никифоров Є. О.
секретар судового засідання  Козак Г. А. 

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської територіальної громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської територіальної громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
На обґрунтування позову вказано, що позивач є донькою ОСОБА_2 , яка є громадянкою України та уродженкою села Собківці Волочиського району Хмельницької області. Через старечий вік мати позивача періодично проживала з позивачем як Україні так і в місті Чехов Російської федерації. Після повномасштабного вторгнення Російської федерації в Україну, а саме з 2022 року, мати постійно стала проживати в РФ і так як не змогла повернутися в Україну. Через велику кількість старечих болячок та похилий вік ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Проте на території України в матері залишилося майно, що згідно із заповітом від 05.05.2021 року покійна заповіла позивачу. Через те, що смерть матері відбулася в місті Чехов Московської області Російської федерації, позивач вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2025 року по справі за № 686/22722/25 даний факт було встановлено. На підставі рішення суду 17.09.2025 року було видане свідоцтва про смерть матері. 
Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельні частки (паї) площею відповідно по 2,9665 га на території Поповецької сільської ради і призначених для ведення товарного сількогосподарського виробництва згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № № ЯГ№146616 та ЯГ №146615 з відповідно кадастровими номерами 6820986200:05:059:0010 та 6820986200:05:059:0009.
У вересні 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї). Проте не зважаючи на той факт, що матір за життя написала на позивача заповіт і вона написала 24.04.2025 року заяву про прийняття спадщини - повідомленням від 23.09.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач вказує, що до видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 і до встановлення факту смерті останньої згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2025 року по справі за № 686/22722/25, вона не мала можливості подати заяву про відкриття спадщини, оскільки саме рішенням суду було встановлено факт смерті останньої. А до встановлення такого факту згідно рішення суду ОСОБА_2 вважалася живою на території України.
До моменту винесення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2025 року по справі за № 686/22722/25 жодного належного та допустимого на території України доказу смерті ОСОБА_2 не існувало.
Позивач вказує, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме тому, що лише згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2025 року по справі за № 686/22722/25 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 та видано свідоцтво по її смерть.

Позивач просить встановити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Волочиської міської ради Хмельницької області. Відповідач при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Враховуючи вказане, розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України проведено на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2025 року у справі за № 686/22722/25, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що виданий Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального МУ МЮ (м. Київ). 
Родинні позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де ОСОБА_2 вказана матір`ю позивача.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй земельні частки (паї) площею відповідно по 2,9665 га на території Поповецької сільської ради і призначених для ведення товарного сількогосподарського виробництва згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № № ЯГ№146616 та ЯГ №146615 з відповідно кадастровими номерами 6820986200:05:059:0010 та 6820986200:05:059:0009, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копіями державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті ніхто не був зареєстрований за цією адресою, що підтверджується довідкою старости від 22.09.2025.
За заповітом від 05.05.2021, що посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н. М., ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту та витягом про його реєстрацію у Спадковому реєстрі.
З метою отримання спадкового майна, що належало ОСОБА_3 на момент смерті, позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни. 
У вересні 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї). Повідомленням від 23.09.2025 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Суд враховує, що позивач на момент відкриття спадщини перебувала за кордоном, для оформлення спадкових прав позивача необхідно було спочатку встановити факт смерті ОСОБА_2 на території російської федерації, рішення суду про встановлення даного факту було ухвалене 13.08.2025 року, в той час як смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та робить висновок, що позивачем доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних за своїм характером труднощів для вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини.
Отже, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим. Права позивача підлягають захисту шляхом встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що є необхідним для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці, що відраховується починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – Волочиська міська рада Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1. 
Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2026 р.

Суддя            Є. О. Никифоров