Справа № 539/282/26
Провадження № 3/539/106/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2026  
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП, щодо громадянки України  ОСОБА_1 , та винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.26.01.2026 працівник апарату суду зареєструвала три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП:  ОСОБА_1 , яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ; постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2025 притягувалася до адмінвідповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.
1.1.Канцелярія суду зареєструвала відповідні справи про адміністративні правопорушення, які суд постановою від 29.01.2026 об`єднав та присвоїв об`єднаній справі № 539/282/26.
1.2.26.01.2026 ОСОБА_1 надала заяву про визнання вини у вчиненні правопорушення, просила розглянути справу без її участі.
1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Постановою від 27.03.2025 у справі № 539/1509/25, провадження № 1-в/539/36/2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області встановив щодо  ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановив відносно неї відповідні обмеження.
3.12.05.2023  ОСОБА_1 ознайомилася з умовами адміністративного нагляду, що підтверджується її розпискою.
3.1.В заяві від 12.05.2025 просила поліцейських здійснювати адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 .
4.18.12.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.12.2025.
5.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 995339, 995329, 995328 відповідно 03.11.2025, 01.12.2025, 05.01.2026, у встановлений час піднаглядна  ОСОБА_1 повторно протягом року не з`являлася на чергову реєстрацію до Лубенського РВП, чим порушила правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
5.1.Цим  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.
5.2.Рапортом майора поліції Андрія ГОЛОДА від 08.01.2026 підтверджуються обставини зазначені в протоколі.
5.3.Із довідки про звільнення вбачається, що  ОСОБА_1 звільнилася з місць позбавлення волі умовно-достроково.
5.4.В наданих  ОСОБА_1 письмових поясненнях зазначено, що у відповідні дати не з`являлася на чергову реєстрацію до Лубенського РВП, оскільки недобре себе почувала.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина друга статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Частина перша статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина друга статті 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
7.Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):
Стаття 1 - адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Частина 1 статті 9 - особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
ІІІ. Оцінка судді
8.Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною другою статті 187 КУпАП – повторна протягом року неявка на реєстрацію до Лубенського РВП.
9.Характер вчинених правопорушень: об`єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді неявки на реєстрацію до Лубенського РВП; суб`єкт - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб`єктивна сторона - прямий умисел.
10.Вина  ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , які містяться в протоколі; копією довідки про звільнення  ОСОБА_1 ; копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.03.2025; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2025; рапортом майора поліції Андрія Голода від 08.01.2026; заявами  ОСОБА_1 ; характеристикою за місцем проживання.
ІV. Адміністративне стягнення.
11.Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує: характер вчинених правопорушень, їх кількість; особу порушника, його майновий стан - раніше судимий, відсутність роботи; обставин, що пом`якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.
11.1.Суддя накладає на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
11.2.Суддя вважає, що стягнення штрафу, передбачене санкцією частини другою статті 187 КУпАП, відповідатиме меті виховання  ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
12.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
2.Накласти на громадянку України  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
3. Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4. Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
5. Сторони виконавчого провадження:
5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
5.3. Боржник:  ОСОБА_1 , яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:      АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.