Справа № 352/2754/25
Провадження № 1-кп/352/136/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого       ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12025091250000278 від 11 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на його утриманні неповнолітня дитина, фізична особа - підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2025 року вирішив придбати у особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, 06.10.2025 попросив особу, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, надіслати йому поштою вищевказану психотропну речовину, заздалегідь домовившись з особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, що психотропна речовина буде захована у побутовому дренажному насосі.
Особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, погодилася виконати вказане прохання ОСОБА_4 та 08.10.2025 оформив у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що м. Тисмениця, вул. Липова, 7А Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, доставку дренажного насосу «Aquatica 773134», всередині якого (у патрубку) сховав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
10.10.2025 ОСОБА_4 , отримав у вищевказаному відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» надіслану особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, посилку із психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетамін та таким чином незаконно придбав і у подальшому, переносячи до власного автомобіля незаконно зберігав зазначену психотропну речовину для особистого немедичного вживання.
Підозрілу поведінку ОСОБА_4 побачили працівники відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, які 10.10.2025, приблизно о 12 год. 20 хв, зупинили останнього у м. Тисмениця по вул. Липова, 7А, поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, та діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, запропонували ОСОБА_4 надати для перевірки документи. В ході перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, яку в подальшому вилучено в останнього слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано- Франківського РУП ГУНП в області.
У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін кількістю 3,2209 грама, що є великим розміром, який відповідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами), утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно придбав у свого знайомого ОСОБА_5 психотропну речовину– метамфетамін для власного вживання. Метамфетамін він отримав посилкою у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що м. Тисмениця, вул. Липова, 7А. Зазначив, що він усвідомив наслідки такого діяння, зробив певні висновки, та у майбутньому не повторюватиме таких помилок. Свою провину повністю визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, розлучений, на його утриманні неповнолітня дитина, є фізичною особою підприємцем, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Згідно з досудовою доповіддю орган пробації, зважаючи середній рівень ризику ймовірності повторного вчинення правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати в сумі 1782,80 коп. 
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, 

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2025 року, на таке майно: дренажний насос марки «Aquatica 773134», картонну коробку до дренажного насосу марки «Aquatica 773134», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», у корпусі чорного кольору, IMEI2: НОМЕР_1 із сім картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Речові докази: дренажний насос марки «Aquatica 773134», картонну коробку до дренажного насосу марки «Aquatica 773134», із товарно-транспортною накладною поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» №59001471814031, інструкцію по експлуатації дренажного насосу марки «Aquatica 773134», гарантійний талон до дренажного насосу марки «Aquatica 773134», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», у корпусі чорного кольору, IMEI2: НОМЕР_1 із сім картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути ОСОБА_6 ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/14967-НЗПРАП від 23 жовтня 2025 року в розмірі 1782,80 грн. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7