Справа № 626/3495/25
Провадження № 3/626/16/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

28.01.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Берестинського районного суду від 06.01.2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року постановою судді Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 
Проте в тексті постанови суду було помилково вказано прізвище правопорушника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові. Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши постанову суду та матеріали справи, суд вважає можливим виправити таку описку, що носить виключно технічний характер, оскільки було помилково вказано прізвище правопорушника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Берестинського районного суду Харківської області від 06.01.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.250, 283 КУпАП, суд- 

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові Берестинського районного суду від 06.01.2026, якою винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 , вказавши по тексту постанови його прізвище як " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 " .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя