Справа № 766/6907/25
н/п 3-в/766/37/26

ПОСТАНОВА
про виправлення описки

19 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області 20.05.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, в мотивувальній частині постанови допущено технічну описку, а саме після слів: «На підтвердження вини ОСОБА_1 надані наступні докази:» помилково вказано: «заява потерпілої ОСОБА_1 , у якій остання просила поліцію прийняти міри стосовно її співмешканця ОСОБА_2 » та у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "ч. 1 ст. 173-2 КУпАП" замість вірного "ч. 2 ст. 173-2 КУпАП"
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є технічною, очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин вважаю, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2025 року по справі №766/6907/25, а саме виключити з мотивувальної частини постанови після слів «На підтвердження вини ОСОБА_1 надані наступні докази:» речення: «заява потерпілої ОСОБА_1 , у якій остання просила поліцію прийняти міри стосовно її співмешканця ОСОБА_2 » та у першому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним "ч. 2 ст. 173-2 КУпАП" замість невірно зазначеного "ч. 1 ст. 173-2 КУпАП"
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя	Н. К. Іванцова