справа №566/1852/25
провадження №2-о/566/32/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Лободзінського А.С.
за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів (родинних відносин та перебування у шлюбі), заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити юридичні факти, а саме: 
- факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- факт реєстрації шлюбу укладеного 27 квітня 1959 року між ОСОБА_4 , уродженцем с. Нівшера, АР Комі, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , уродженкою с. Дерев`янче, Острозького району Рівненської області, який був зареєстрований Долгмостівським районним відділом РАГС Красноярського краю Російської Федерації. 
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 115/1000 частки цегляного житлового будинку, житловою площею 262,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті, за законом, прийняла його дружина - ОСОБА_5 . Однак, за життя не встигла її оформити. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усе своє майно, що належатиме їй на момент смерті, заповіла заявнику. ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті її баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки  не підтверджено родинних відносин спадкодавця і спадкоємця, а також перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_4 .. У зв`язку із цим ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення вказаних вище юридичних фактів. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, натомість, через канцелярію суду від її представника - адвоката Музики-Дубравського В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника. (а.с. 49)
Представник заінтересованої особи - Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява за підписом селищного голови Дмитра Левицького про розгляд справи без участі представника селищної ради, у якій також, зазначено, що при вирішенні даної справи, селищна рада покладається на розсуд суду. (а.с. 48)
Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву  ОСОБА_1  такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані обставини підтверджено документально. (а.с. 27, 36-38)
З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження є нечитабельним, у зв`язку із чим, на замовлення ОСОБА_1 було зроблено його офіційний переклад. 
Так, згідно з таким перекладом, свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 , містить інформацію про те, що його батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 23-24) 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявне кровне споріднення між батьком заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вона зареєструвала шлюб з гр.. ОСОБА_4 , 1938 року народження. (а.с. 30 зворот)
З копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживали у вказаному будинку. Разом з ними, також, проживав ОСОБА_3 (батько заявника). (а.с. 31- 35)
Спільне місце реєстрації проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою №4226 від 25.09.2025, виданою Млинівською селищною радою Дубенського району Рівнеснької області, у якій зазначено, що на момент смерті ОСОБА_4 у будинку була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 9)
Самого актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не збереглося , оскільки він був зареєстрований на території російської федерації.
Проте, вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно була дружиною ОСОБА_4 та на правових підставах прийняла спадщину після його смерті.
А тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт реєстрації шлюбу укладеного 27 квітня 1959 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , уродженкою с. Дерев`янче, Острозького району Рівненської області. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів (родинних відносин та перебування у шлюбі), заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт реєстрації шлюбу укладеного 27 квітня 1959 року між ОСОБА_4 , уродженцем с. Нівшера, АР Комі, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , уродженкою с. Дерев`янче, Острозького району Рівненської області, який був зареєстрований Долгмостівським районним відділом РАГС Красноярського краю Російської Федерації.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. 

Суддя